Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Коммунистическое и рабочее движение Дона
Газета КПСС (Ленина-Сталина)
ВСТАВАЙ,
НАРОД
УНИЖЕННЫЙ!
Вставай, народ униженный!
Очнись и оглянись –
Какие силы тёмные
До власти добрались…
Была страна огромная -
Теперь сидят князья.
Утеряны гарантии
И жизни, и труда.
Леса и недра Родины
Решили распродать.
Страна наша богатая,
А денег негде взять…
Заводы не работают,
Наука не нужна,
Экран продажный светится,
Насилие неся!
Теряем поколение,
А власти все молчат…
Одно у них желание –
Карманы набивать!
Вставай страна огромная!
Вставай на смертный бой!
С проклятой сворой злобною,
Что правит всей страной!
За власть нам подотчётную,
За светлый наш Союз!
Сомкнём ряды сторонников
Науки! Мира! Муз!
ЁЖ, член РКРП-РПК
Кодекс
чести коммуниста.
1. Будь самим собой! Нормальным
советским человеком. Возьми все свое лучше,
спрячь подальше все худшее в себе.
2. Люби простой народ! Просвещай
его, помогай чем можешь простому
трудовому человеку, защищай его от
несправедливости, унижения, угнетения, будь
лучшей и порядочной частью простого народа.
3. Ненавидь угнетателей, буржуя
во всех его проявлениях, воров, убийц,
паразитов, продажных людей и прочих
любителей денег, как смысла жизни!
4. Твои товарищи по борьбе –
твои братья! Помогай и поддерживай их и их
родственников и близких им людей чем можешь.
5. Не ври! Отвечай за слова.
Всегда будь правдивым, какая бы плохая
правда не была, не давай невыполнимых
обещаний. С незнакомыми людьми меньше
говори – больше слушай. Поймают на вранье –
навсегда потеряешь доверие и уважение.
6. Будь храбрым, честным,
дисциплинированным, справедливым воином за
счастье и достойную жизнь простых людей
против лжи, насилия, паразитизма воров,
угнетения, продажности!
7. Будь справедливым! Воздавай
каждому за его заслуги, исправляй
недостатки товарищей, уничтожай изменников,
трусов, предателей, вооруженных врагов.
Живи по правде, без учета родственных,
дружеских и других отношений при принятии
ответственных решений. Наш народ
несправедливости не прощает!
8. Будь гуманным! Поверженный
враг уже не враг. Сумей сделать из врага
себе друга и брата, никогда не при каких
обстоятельствах не унижай человеческого
достоинства людей, относись к людям по
человечески, никогда не обижай постой
трудовой народ.
9. Избавляйся от вредных
привычек, или сделай так, чтобы они не
вредили общему делу! Не можешь пить – не пей,
не унижай женщин и не отбивай их у друзей,
береги время других, как себя поставишь, так
к тебе люди и будут
относиться.
10. Всегда помни, что победа за
нами! Не бойся ничего, даже смерти!
Погибнешь ты – товарищи во всем мире пойдут
дальше. Или сдохнешь трусом, или погибнешь
героем и люди во всем мире будут вечно
помнить о тебе. А главное – сумей победить
при минимальных потерях и затратах.
Побеждай, а не погибай, а если погибаешь –
нанеси врагам максимальный урон своей
смертью!
ИЗ РЕЗОЛЮЦИИ МИТИНГА
14 февраля 2006г. (присутствовала 1 тысяча человек)
…В Донецке Ростовской области царит произвол и беззаконие:
1. Акционирование «Гуковугля» прошло с грубейшими нарушениями. Многим работникам вообще не выделили акции. Другим, несмотря на многолетний труд – в минимальном количестве. Профсоюзный комитет шахты «Западная» (председатель Рябченко Н.Р.), путём обмана, запугивания и фальсификации подписей работников шахты, скупил акции по смехотворной цене (6 рублей). Такими же махинациями занимался и бывший директор АО «Донецкуголь» Головин В.В. со своей администрацией.
2. Тарифы ЖКХ не обоснованы, сильно завышены. Вода в квартирах подаётся считанные часы. Графики подачи воды постоянно срывают. В квартирах холодно, а оплату требуют сполна! Качество воды отвратительное (директор предприятия «Исток» Дахнов В.М.). Были случаи отравления водой.
Выражаем недоверие главе городской администрации и городской думе, а также губернатору Чубу и законодательному собранию области. Требуем привлечь к уголовной ответственности Рябченко Н.Р. и Головина В.В.
Данную резолюцию поддержал также пикет у здания горадминистрации (180 человек) 24 февраля 2006г.
РУДАМЕТОВ В.П., уполномоченный пикета
КАК МЫ
ПОНИМАЕМ СОЦИАЛИЗМ
Социалистическая собственность – это реально обобществлённые средства производства в руках самих трудящихся, т.е. реально соединенные с трудом. Такое положение обеспечивается не формальной национализацией, а строго вертикально (централизованно) интегрированным строением народного хозяйства, которое нацелено на производство конечных продуктов потребления и услуг. Народное хозяйство функционирует под управлением сложного аппарата управления, обеспечивающего непосредственное влияние (участие) ассоциаций непосредственных участников организуемой общественно-полезной деятельности.
Социализм – это бесклассовое и неэксплуататорское общество. Тут нет ни пролетариата, ни буржуазии. Деление труда на необходимый и прибавочный, на оплаченный и неоплаченный исключается. Рабочая сила не является товаром и объектом эксплуатации. Человек свободен, но свободен не от общества, не вне общества, а в обществе и благодаря обществу.
Целью социалистического хозяйствования является не прибыль, а свободное развитие человека труда, его свободное время, обеспеченное высококачественным удовлетворением материальных и духовных потребностей. Границу между рабочим и свободным временем определяет ассоциация непосредственных участников организуемой общественно-полезной деятельности. Поэтому навсегда уходят в прошлое товарно-денежные (рыночные) отношения.
Основной закон социалистического хозяйствования – закон экономии рабочего времени трудящихся ради увеличения их свободного времени, используемого самими работниками для всестороннего развития личности.
Цели производства (что, как, в каком количестве, очерёдность) определяют объединённые ассоциации самих трудящихся (например, в форме тех же, но в значительной мере усовершенствованных Советов с целью вовлечения в управление поголовно всех трудящихся) по заказам самих трудящихся.
Социалистическое производство – это высокоэкологичное, высокоавтоматизированное, тотально нормированное и нормализованное производство гармонично организованного труда. Производство ведётся по плану, который вырабатывают в сложном итерационном процессе сами трудящиеся. Наука и человек науки превращается в основную производительную силу, а его труд – в высшую жизненную потребность, в творчество.
Распределение как самого общественного труда, так и материальных и духовных благ осуществляется по труду и по эффективности труда.
Мерой богатства при
социализме служит норма свободного времени
(отношение величины обеспеченного
материальными и
духовными благами свободного времени к
общему бюджету времени за период).
(По материалам газеты
«Что делать?», №21 (44), декабрь 2005 г.)
ОТ РЕДАКЦИИ: Приносим извинения редакции газеты «Что делать?» за редакционные правки, уточнения и сокращение материала. Но суть, вроде как передана верно… Хотелось бы обсудить этот материал. Удовлетворяет ли нас такое понимание социализма? Достаточно ли оно?
Преследование
политзаключенного БЕЛАШЁВА
Одни
из осужденных по делу Реввоенсовета –
Владимир Ильич Белашёв, единственный из
обвиняемых, который не дал показания и
получил самый большой срок – 11 лет лишения
свободы, – подвергается
физическим и моральным издевательствам со
стороны администрации, исправительной
колонии ФГУ ИК-49 (г. Печора, Республика
Коми).
Товарищу
Белашёву В.И. буржуазная власть
мстит за его твердость в коммунистических
убеждениях, за то, что, как заявил Белашёв:
„Я был и остаюсь
коммунистом, чтобы со мной не случилось.
Я один раз принимал присягу и буду верен ей
до конца (газета
„Совет рабочих депутатов”,
№ 3(7), 2003).
Мстит за то, что Белашёв В.И.
„никого не сдал”
(газета „Дальневосточная
Республика”,
№ 2(3), 2003).
20
января 2006 г.
коммунисту Белашёву, находящемуся в местах
лишения свободы, вновь отказано по
политическим мотивам в переводе в колонию-поселение.
Администрация ИК-49 является ревностной
защитницей буржуазного строя, не считает
нужным скрывать свое враждебное отношение
к Белашёву, поскольку он, по определению
суда, является членом „преступного
сообщества”,
отвергает антинародный буржуазный режим
России, является коммунистом, что само по
себе уже преступно, по мнению должностных
лиц колонии.
Так, заместитель
начальника учреждения Смирнов Владимир
Витальевич призвал членов
административной комиссии не снимать с
профилактического учета Белашёва, так как
он член коммунистической партии, а она
является преступной организацией. В этом вся
суть лицемерных разглагольствований
прикормленной буржуазной властью прислуги
о свободе и правах человека, цена
Конституции РФ, показатель отношения
должностных лиц буржуазного государства к
международным соглашениям,
регламентирующим основные права человека и
свободы в капиталистическом мире.
Чтобы
завуалировать расправу по политическим
мотивам над коммунистом было найдено
другое основание
– наличие не снятого
взыскания.
Взыскание – арест на 7 суток с содержанием в
штрафном изоляторе (ШИЗО) – было наложено
на Белашёва в ответ на его жалобу
администрации ФГУ ИК-49 по поводу грубого
нарушения прав выдачи ему посылок (эти
правила регламентированы документами
Министерства ююстиции
РФ), чем был нанесен Белашёву материальный и
моральный ущерб.
По освобождении из ШИЗО врач ФГУ ИК-49
Шаповалов Николай Артемович отказался
оказать врачебную помощь (Белашёв В.И.
страдает от остеохондроза), хотя до этого
назначал ему курс лечения.
Тем самым этот, т.н.
врач, обрек больного на страдания от боли. На жалобы
по поводу нарушения прав Белашев получил
формальный ответ, виновные не были наказаны.
Это
не единственный случай политического
преследования в ФГУ ИК-49.
14
июля 2005 г.
при следовании в ФГУ ИК-49 Белашёв подвергся
оскорблениям по политическим мотивам со
стороны конвоя и угрозам убить его.
Персонал конвоя в пути следования этапа
крохоборничал, всячески демонстрируя свою
ненависть к коммунистам и допуская
расистские высказывания.
Во время обыска, которому подвергся Белашёв,
распоясавшиеся конвоиры, чувствуя свою
безнаказанность, глумливо порвали книги:
В.И. Ленин, „О
партстроительстве”; К.
Маркс и Ф. Энгельс, „Избранные
произведения”,
в 2-х
томах, т.1;
книгу Сергея Кара-Мурзы „Манипуляция
сознанием”,
как автора не славянского происхождения.
Как видим, „священная
частная собственность”
неприкосновенна и подлежит защите
государством только тогда, когда она
принадлежит буржуазии, и, тем в большей мере,
чем больше награбленное богатство. По направленным в июне-июле
2005 г.
жалобам в адрес Генерального Прокурора РФ и
Министерства ююстиции
РФ ответы до сих пор Белашёвым
не получены.
В октябре 2005 г. прокурор по надзору за законностью исполнения уголовного наказания Прокуратуры Республики Коми, Шитов Евгений Николаевич, своим волевым решением безосновательно воспрепятствовал коммунисту Белашеву получить бандероль с оппозиционными к нынешнему российскому буржуазному режиму изданиями. Прокурор сознательно нарушил ст.95 Уголовно-исполнительного кодекса РФ. В бандероле находились зарегистрированные Министерством юстиции РФ издания: 14 номеров газеты „Дуэль”, газеты „Момент истины”, „Совет рабочих депутатов” и др. Бандероль отправлена администрацией ФГУ ИК-49 отправителю за его счёт.
Приведённые выше факты произвола буржуазных карательных органов РФ и их должностных лиц совершены в нарушение норм статей 13, 15, 17, 18, 19, 21, 28, 29, 35,41 Конституции РФ, а так же ст. 9 „Свобода мысли, совести и религии”, ст. 10 „Свобода выражения мнения”, ст.14 „Запрещение дискриминации” Европейской Конвенции „О защите прав человека и основных свобод”, Протокола №1 и ст. 14 „Защита собственности” дополнительного Протокола № 1 к Конвенции.
Коммунист Белашёв не сломлен, несмотря на бесконечные нападки со стороны буржуазной власти.
“Борьба и только борьба – другого не
дано”, – так
заявляет коммунист Белашёв.
САВЕЛЬЕВ С.Г., редактор журнала „Коммунистический вестник”Е-mail:
comher@bk.ru
P.S. Свои протесты отправляйте,
пожалуйста, по следующим адресам:
119991, Москва, ул.
Житная, 14, Федеральная служба исполнения
наказания Российской федерации;
167981, Республика
Коми, г. Сыктывкар, ул.
Каликовой, 19-А, Управление Федеральной
службы исполнения наказания по Республике
Коми.
Хватит
врать, господа!
И
сегодня, в год юбилея ХХ съезда КПСС, вопрос
этот по-прежнему представляется актуальным.
Особенно в связи со многими нередко
звучащими домыслами-предположениями,
имеющими своей целью еще больше
демонизировать трагическую историю нашей
страны.
Назывались
предполагаемые цифры в 17 -19 миллионов(М.Горбачев),
30 миллионов(А.Н.Яковлев, А.М.Митрофанов), 32
миллиона(телеведущий В.Соловьев), 40, 60... 120
миллионов......
Вопреки
этим "потолочным" измышлениям
подлинная ПРАВДА уже давно известна и нужна
была лишь ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВОЛЯ для ее
обнародования.... Но именно ее-то,
политической ВОЛИ и мужества не хватило и М.Горбачеву
и А.Яковлеву...
И
если обычно говорят лишь о репрессиях 30 -
начала 50-х годов прошлого века, то мы
представляем статистику начиная с 1921 года.
Из
записки 1 спецотдела МВД СССР от 11 декабря
1953 г.[1] следует, что в 1921-1929 годы по
материалам органов ВЧК-ОГПУ за
контрреволюционные преступления были
осуждены 208 863 человека, в том числе
приговорены к высшей мере наказания 23 391
человек. Оговорка о контрреволюционных
преступлениях важна ввиду того, что органы
госбезопасности привлекали также к
ответственности за иные особо опасные
преступления(например, бандитизм), а также
за должностные преступления.
Подчеркнем
также, что за этот период органами ВЧК-ОГПУ
были арестованы 1 004 956 человек, а осуждены
были лишь около 20% от их числа.
В
1930-1936 годах всего органами ВЧК-ОГПУ были
осуждены 1 391 043 человека, в том числе к
высшей мере наказания 40 137 человек. Однако
число осужденных от общего числа
арестованных возрастает уже до 50%.
В
1937-1938 годах из 1 575 259 арестованных осуждены
были 1 344 923 человека, причем 681 692 человека
были приговорены к расстрелу.
С
января 1939 по июль 1953 года по материалам
органов НКВД-НКГБ-МГБ-МВД СССР было
осуждено 1 115 427 человек (54 295 из них - к высшей
мере наказания).
Из
этого следует, что ни о каких "миллионах"
репрессированых "перемешенных лиц",
вернувшихся в СССР после окончания Второй
мировой войны, речи идти не может...
Таким
образом, с 1921 по июль 1953 года были осуждены 4
060 256 человек.
Однако
и эта цифра не совсем верна, поскольку
многие лица осуждались неоднократно(М.Н.Рютин,
Г.Е.Зиновьев, Л.Б.Каменев и другие).
По
сути дела, нет разночтения и с запиской в ЦК
КПСС А.Н.Яковлева, В.А.Медведева, В.М.Чебрикова,
В.А.Крючкова "Об антиконституционной
практике 30-х - 40-х и начала 50-х годов" от 25
декабря 1988 г., хотя в ней рассматривается
только указанный период - 3 778 234 человека[2].
Помимо
этого, в 1940-1952 годах были выселены в
отдаленные районы СССР около 2 миллионов 300
тысяч человек[3].
До
1962 г. были реабилитированы 1 197 847 человек, в
1963 - 1984 - 157 055 человек.
Представляется
также возможным окончательно снять "покров
тайны" со статистики привлечений к
уголовной ответственности за годы
существования КГБ СССР.
Однако
предварительно хотелось бы обратить
внимание на следующие обстоятельства.
Хотя,
формально, «законная», основанная на указах
ВЦИК СССР, практика внесудебного
вынесения решений по уголовным обвинениям,
но без соблюдения норм уголовно-правового
законодательства, противоречила принципам,
в частности, осуществления правосудия
только судом, закрепленным в конституциях
СССР 1924 и 1936 годов.
Также грубым попранием принципов судопроизводства являлись указы от 1 декабря 1934 г., вводившие в МИРНОЕ ВРЕМЯ «особый порядок» рассмотрения дел по обвинению в диверсионной и террористической деятельности.
Помимо
отмеченных особенностей уголовно-процессуальной
практики, особенностей уголовного
законодательства по делам о «контрреволюционных»
преступлениях, нельзя не отметить также
особенности теории следственной
деятельности, отдававшей приоритет «признанию
обвиняемым собственной вины» перед иными
видами юридических доказательств со всеми
вытекающими отсюда последствиями.
Как
гражданин и юрист я не могу не сожалеть об
этих горьких и трагических фактах нашей
истории, но, к сожалению, именно такой она и
была. И понимание всего комплекса
обстоятельств, создававших условия для
нарушения принципов и норм отправления
правосудия, является единственной
гарантией от предотвращения ошибочных
политических и правовых решений.
В
связи с непрекращающейся дискуссией о «масштабах
жертв» советских репрессий, отметим и такой
факт.
4
ноября 1993 г. в Москве проходила научно-практическая
конференция «Что это было?»,
посвященная очередной годовщине
Октябрьской революции.
Ее
хулителям и «ниспровергателям» академик
Павел Васильевич Волобуев ответил так:
-
Вы, господа, месяц назад рукоплескавшие
расстрелу Верховного Совета РСФСР не
имеете морального права говорить о «сталинском
беззаконии»!
Эта
реплика была встречена гробовой тишиной в
зале, а потом он взорвался аплодисментами.
Конечно, аплодировали далеко не все, но и
возгласов возмущения тоже не было…
Согласно
данным доктора юридических наук В.В.Лунеева,
из 10 938 человек, привлекавшихся к уголовной
ответственности "за контрреволюционные
преступления" (ст. 58 УК РСФСР 1928г.) за
период 1954-1958 годов были осуждены 9406 человек,
в том числе 283 из них были приговорены к
высшей мере наказания[4]
Всего
же с момента введения в действие нового
уголовного законодательства СССР, в 1959-1991
годы, то есть за 32 года существования КГБ, за
государственные преступления были
осуждены 14689 человек. Из них 5 483 были
осуждены за особо опасные государственные
преступления, в том числе 2 781 человек - за
антисоветскую агитацию и пропаганду(См.:
Лунеев В.В. указанная работа - с.185).
Однако
в действительности эта общая цифра даже
меньше, поскольку уголовно-правовая
статистика учитывает только факт вынесения
приговора конкретному обвиняемому, но не
учитывает наличия рецидива, то есть
повторного осуждения. А некоторые из числа
привлекавшихся к ответственности лиц,
осуждались неоднократно.
В
завершении данной темы представляется
необходимым и возможным уточнить следующие
обстоятельства, причем взяв за основу самую
"щекотливую" его составляющую,
касающуюся привлечения к уголовной
ответственности за антисоветскую агитацию
и пропаганду.
Так,
только в 1956-1958 гг., за годы руководства КГБ А.И.Серовым,
по статье 58-10("антисоветская агитация и
пропаганда"), то есть, как ныне говорят,
"по политическим мотивам", или "за
инакомыслие", были осуждены 3 764 человека.
В 1959-1961 годы, при председателе КГБ А.Н.Шелепине,
теперь уже по статье 70-й УК РСФСР, были
осуждены – 1 442, в 1963-1967 годах – 600 человек.
В
то же время, за те пятнадцать лет, с 1967 по 1982
год, что КГБ СССР возглавлял Андропов, по
статье 70 были осуждены 552 человека и по
статье 1901("Распространение
заведомо ложных сведений, порочащих
советский государственный и общественный
строй") УК РСФСР были
осуждены еще 1353 человека.
То есть почти в три раза меньше, чем за
предыдущие 10 лет, -- 1905 против 5806 осужденных[5]
Подчеркнем,
что эти цифры являются давно и хорошо
известными.
Так,
еще в августе 1992 г. известный правозащитник
С.А.Ковалев был вынужден признать, что всего
с 1966 по 1986 год по статьям 70 и 1901
Уголовного кодекса РСФСР были осуждены 2 468
человек[6].
Подчеркнем,
что в это общее число входят и лица,
направлявшиеся на принудительное
психиатрическое лечение в соответствии со
статьями 58 - 61 Уголовного кодекса РСФСР, или
соответствующим им статьями уголовных
кодексов бывших союзных республик.
Немало
говорилось и говорится ныне и о якобы «возросших»
масштабах "репрессий" в те годы, что
КГБ возглавлял Андропов. Но подобные
высказывания также не имеют под собой
реальных оснований.
Так,
Питер Рэддэвей, известный советолог,
выступая на V международной конференции "КГБ:
вчера, сегодня, завтра", указывал, что с 1958
по 1966 год за антисоветскую агитацию были
осуждены около 6000 человек, а ежегодно в
среднем по ст. 70 УК осуждалось 254 человека. В
тоже время в 1967-1975 годах этот показатель
составил 176 приговоров в год, а в 1977-1988 годах
- 89 приговоров[7].
Я
не буду дискутировать по поводу этих цифр. Я
их привожу и они являются достоверными. А
каждый читатель вправе делать
самостоятельные выводы.
Всего
же к августу 1991 г. было реабилитировано
около 2 миллионов ранее осужденных наших
сограждан.
Правда,
впоследствии эта цифра существенно
изменилась.
Так,
на Украине были реабилитированы около 250
тысяч человек, сотрудничавших с
вооруженными сепаратистами в 1946 - 1954 годы.
В
бывших республиках Прибалтики были
реабилитированы более 200 тысяч человек,
осужденных в 1940 -- 1952 годы.
В
Российской Федерации в 1992-1993 годах были
реабилитированы или амнистированы, по
крайней мере, 3 агента иностранных разведок,
чья преступная деятельность в полном
объеме была доказана в судах...
Также
был реабилитирован ряд пособников
фашистских оккупантов, осужденных в 1942 - 50-е
годы.
Думается,
что знание этих цифр, гораздо более
помогает пониманию и осмыслению нашей
истории, нежели всевозможные спекуляции на
тему "миллионов безвинно пострадавших"
в СССР.
Источники:
1.
См.: ГУЛАГ.1917 - 1960. М., 2000, сс. 431-432. Первая
публикация: Отечественные архивы. М., 1992, N 2,
сс. 28-29. Подробная статистическая
информация также представлена в работах О.Б.
Мазохина, в частности, размещенных на вэб-сайте
http://www.fsb.ru.
2.
Реабилитация: Как это было. Документы. Т.3. М.,
2003, сс. 142-151.
3.
Записка председателя КГБ СССР В.М.Чебрикова
N 16441-Ч от 23 сентября 1988 г.// Вестник Архива
Президента Российской Федерации в журнале
Источник. М., 1996, N 1, сс. 137-139.
4.
Подсчитано по таблице "Сведения о
контрреволюционной преступности (1918-1958гг.)"
// Лунеев В.В. Преступность XX века: Мировой
криминологический анализ - М. - 1997 - с. 180).
5.
Подсчитано по: Вестник Архива Президента
Российской Федерации // Источник, М.,1995,N 6, с.
153.
6.
См. : Московские новости, М.,1992,N 32, 9 августа.
7.
См.: V международная конференция "КГБ:
вчера, сегодня, завтра". М., 1996, сс.74-76.
Политические группировки
используют протестный потенциал общества
для получения своей доли
в
разграблении страны
Перед "Левым Фронтом" сейчас, по сути, стоит одна задача: создать собственную политическую систему, которая будет противостоять той системе, которая создана властью, отказавшись от всякого взаимодействия с ней. Политические группировки, действующие в рамках властной политической системы, постоянно используют, протестный потенциал общества, протестные направления и действия для получения своей доли в разграблении страны. Они прикрывают свои истинные цели идеологическими конструкциями, пытаются спрятаться за идеологическими ярлыками. Провластные группировки используют для этого патриотическую риторику, а их конкуренты – либеральную. Но как только дело доходит до политической и экономической практики, выясняется, что действительные отличия между группировками правящего класса практически неразличимы.
Особенно показательна в этом отношении ситуация, сложившаяся на Украине. Нынешняя властная группировка боролась со своими противниками под либеральными лозунгами. Но, захватив государственное управление, стала проводить фактически прежний курс. Некоторые изменения носят поверхностный характер и связаны с психологическими отличиями представителей новой украинской власти. Нет никаких оснований сомневаться в том, что российские либералы, если им удастся предстать в глазах общества противниками сложившегося в стране режима и прийти к власти на волне протестных настроений, будут продолжать нынешний курс.
Политические группировки правящего класса не имеют устойчивой связи с обществом и не обладают средствами его мобилизации. Поэтому они стремятся превратить левых в инструмент взаимной борьбы. Левым постоянно предлагают стать составной частью существующей политической системы, поскольку таким образом якобы будет легче бороться за её уничтожение. Но невозможно разрушить систему, находясь внутри неё. Системы разрушаются только системой. Поэтому левым следует не примыкать к тем или иным существующим группировкам, а формировать новую политическую систему, с самого начала организуя её для производства социальных преобразований, для строительства нового социального строя.
Находясь внутри нынешней политической системы, левые, независимо от собственных намерений, от степени преданности собственным идеалам, будут соучастниками борьбы за передел собственности и ресурсов, никак не связанной с реализацией общественных интересов. Нынешняя политическая система никак не связана с действительными потребностями общества и не имеет механизмов для их определения и обслуживания. Действовать в интересах общества левые смогут, только оказавшись вовне этой системы. Только тогда станет возможным сформировать политическую и социально-экономическую программу, соответствующую идеологии левых, и добиваться её осуществления. Создание такой ситуации будет иметь огромное значение. Таким образом удастся превратить политическую борьбу из сражения за доступ к ресурсам и за передел собственности в пользу тех или иных группировок, в противостояние идеологических концепций. В этом случае у левых появятся реальные шансы на достижение политического успеха, поскольку общественные идеалы, несмотря на полтора десятилетия капиталистической пропаганды, до сих пор наиболее близки к левой идеологии.
Создание собственной политической системы левым, на мой взгляд, следует вести посредством организации крупных общенациональных кампаний, построенных вокруг важнейших вопросов общественной жизни, - реформы образования, стоимости и качества услуг ЖКХ, сохранения и расширения социальных прав. При этом надо не только актуализировать протестные настроения (всеми силами избегая скатывания в голый акционизм), но и предлагать собственную альтернативу, вытекающую из реализации наших идеологических принципов.
Нам
необходимо научиться последовательно
работать с обществом, создавая массовых
сторонников. При этом наша агитационно-пропагандистская
деятельность должна как можно полнее
отражать нашу идеологию (точнее, те её
моменты, которые являются общими для
большинства левых). Только в этом случае нам
удастся предложить обществу целостную
социально-экономическую и политическую
программу, несовместимую с существующим
строем. Наша победа станет реальностью,
если нам удастся распространить своё
влияние на большую часть общества, не
позволив на власти, ни либералам, ни каким-либо
другим группировкам правящего класса,
которые могут возникнуть в будущем,
представить левых как составную часть
нынешней политической системы.
НЕЖИВОЙ А. –
редактор информпортала Левый.ру, активист
СКМ РФ, член оргкомитета "Молодёжного
Левого Фронта"
ГОВОРЯЩАЯ
ФАМИЛИЯ
О
фильме «В круге первом»
И книга Солженицына, и фильм по этой книге абсолютно не соответствуют реальным историческим событиям, поэтому напрасно характеризовать его как «исторический сериал».
Честно говоря, мне довелось посмотреть лишь отдельные фрагменты сериала, зато книгу я читал полностью, будучи еще студентом, в 1990 г., когда она была опубликована в журнале «Новый мир». В тот момент меня весьма удивил странный анахронизм. Действие романа, в том числе и его ключевой эпизод – звонок советского дипломата Володина в посольство США в Москве с целью сообщить информацию о готовящейся на днях в Нью-Йорке передаче советскому агенту сведений о технологии производства атомной бомбы – относится к концу декабря 1949 г., тогда как хорошо известно, что первая советская атомная бомба была успешно испытана уже в августе 1949 г. Естественно, производство бомбы началось гораздо ранее этой даты, поэтому совершенно ясно, что к периоду, когда разворачивалось действие романа, в воровстве американских атомных секретов советская разведка абсолютно не нуждалась.
Еще более поразительным явилось то обстоятельство, что никто из критиков, публицистов, журналистов и общественных деятелей не обратил на это нелепое противоречие никакого внимания. Я не являюсь большим знатоком литературы о творчестве Солженицына, но, насколько мне известно, странная слепота общественного мнения по столь очевидному вопросу продолжается и по сей день. Объяснить сложившееся положение можно либо умственной расхлябанностью отечественной «интеллектуальной элиты», либо наличием в ее среде сговора с целью не допустить развенчания созданного вокруг Солженицына ореола «правдолюбца» и разоблачения его как одного из величайших лжецов XX века, словно в насмешку призывавшего всех «жить не по лжи».
На круглом столе на РТР Наталья Солженицына сразу безапелляционно заявила, что роман «В круге первом» написан якобы на абсолютно достоверном историческом материале – дескать, только фамилии героев изменены. Ну, от столь заинтересованного человека, как супруга писателя, ожидать иных оценок было бы странно. Однако ей тут же стали поддакивать другие участники круглого стола, в том числе известный профессор С.П. Капица, многолетний ведущий научно-популярных телепрограмм в советское время. Уж ему-то, сыну великого физика, лауреата Нобелевской премии Петра Леонидовича Капицы, бывшего непосредственным свидетелем, а до некоторой степени и участником советских ядерных исследований, должно быть хорошо известно, как, когда, где и кем создавалось и испытывалось отечественное ядерное оружие.
Советские ядерные разработки находились на передовом уровне, не уступая достижениям ученых Запада, а по некоторым параметрам даже опережая их. Поэтому СССР был вполне в состоянии изготовить атомную бомбу самостоятельно, не прибегая к услугам разведки. Однако, в период «реформ» с легкой руки различных горе-публицистов в российском обществе получила широкое распространение именно «шпионская» версия генезиса нашего ядерного оружия. В отношении либералов и антисоветчиков, любящих во всех грехах обвинять ВЧК-НКВД-КГБ, такая позиция неудивительна. К сожалению, эту версию некритически восприняли и многие левые авторы, в противовес «демократам» прославляя «великую советскую разведку, способствовавшую получению СССР доступа к атомным секретам». Между тем, вся эта версия просто высосана из пальца.
В августе 1949 г., зарегистрировав следы испытательного взрыва советской атомной бомбы (в посвященных в проблему кругах на Западе сразу прозванной «Джо-1» – по сокращенному англоязычному варианту имени Иосифа Сталина), руководство США, как ни странно, испытало состояние шока. Вот что пишет по этому поводу известный западногерманский историк ядерных исследований Роберт Юнг: «Широко распространенная на Западе в послевоенные годы недооценка возможностей России изготовить атомную бомбу, пожалуй, еще более поразительна, чем прежняя переоценка атомных возможностей Германии. До конца 1945 г. русские совершенно открыто писали в разных теоретических статьях и даже в ежедневной прессе о своих работах в области ядерной физики» [Р. Юнг. Ярче тысячи солнц. Повествование об ученых-атомниках. Сокр. пер. с англ. В.Н. Дурнева. М., Госатомиздат, 1961. Оригинальный вариант: Robert Jungk. Brighter than a thousand suns. A personal history of the atomic scientists. Harcourt, Brace & Company. New York, 1958.]. И далее Юнг подробно описывает всесторонние масштабные достижения советских ученых в данной области, делая акцент на особенной государственной поддержке атомных исследований и заботе об ученых-атомниках в СССР в сравнении со странами Запада. Обладая образованием именно по данной специальности, могу заметить, что Юнг совершенно прав. Характерно, что со времени воцарения Горбачева его талантливая, увлекательная, основанная на богатейшем документальном материале книга «Ярче тысячи солнц» у нас в стране не переиздавалась, да и на Западе ее вниманием особо не жалуют.
Многие
уже заметили это странное свойство фамилии
проповедника «жизни не по лжи»: прямо-таки,
говорящая фамилия! Причём, важна правда не
только нравственная, но и правда
фактологическая.
КАРЕЛИН
А., Москва
ВОПРОС Владимиру КВАЧКОВУ:
Национально-освободительная борьба как цель объединения народа. Что Вы об этом думаете?
- Национально-освободительная борьба есть способ, форма, вид борьбы. Целью её является освобождение России от чуждой, навязанной извне антинациональной власти и всей системы политического устройства. А объединение народа – главное условие победы в этой борьбе. Не в экономических требованиях друг к другу рабочего и предпринимателя надо искать спасение России, а в смене природы верховной власти, всей политической системы. Существующая система сконструирована для осуществления контроля за оккупированной территорией. Эта оккупация пока ещё не военная и таковой, скорее всего не будет..
(из г. «Не в силе бог, но в правде!», 2005,№39)
ОТ РЕДАКЦИИ: Мы считаем, что неверно противопоставлять классовую борьбу национально-освободительной. Это раскол народа, а не декларируемое Квачковым его объединение! К тому же в настоящее время классовая борьба против олигархического капитала в России (который является на 90 процентов именно сионистским и сионизированным) – это и есть борьба против порабощения русского и союзных с ним народов, борьба против антинациональной власти. Кроме этого, русским националистам следует четко представлять - какую именно власть мы должны построить после победы – а это будет общинная власть всего народа, например в форме истинной Советской власти, как она задумывалась и осуществлялась с 1905 года. Необходимо четко определиться и с системой хозяйствования, которая уже не будет некоей «экономической системой», характерной именно для капиталистического рыночного хозяйства. Товарно-денежные отношения должны быть раз и навсегда СНЯТЫ более высокой формой управления. В противном случае предстоит после победы вновь идти по «порочному кругу» и «наступать на те же грабли»… И если тут коммунисты с националистами не договорятся, то и желаемого объединения не произойдёт. Да и победа над нынешним компрадорским капитализмом, поддерживаемого международной реакцией, в этих условиях сомнительна…
ИЗ ПЕРЕПИСКИ С НАШИМ КОРРЕСПОНДЕНТОМ
«… Вы спрашиваете про приезд в древний русский ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД Путина и его интерес к археологическим раскопкам. Неужели, Вы могли подумать, что кто-то из земляков-новгородцев будет допущен к разговору двух сионистов – сионо-фашиста Путина и профессора археологии еврея-сиониста Янина? Никто даже близко от них не стоял. С 9-го века как уж не переписывали историю Руси все эти иудо-фашисты…
Русский историк Николай Костомаров (1817-1885гг) верно писал о наших вождях Словене и Русе, о дате освоения Новгорода – 2395 год до Рождества Христова. Исследователь, историк и писатель Александр Асов в книгах «Русские Веды», «Мифы и легенды древних славян», «Велесова книга» говорит о том, что «В течение двадцати тысяч лет гибла и вновь возрождалась Русь…». Поэтому никакие «политтехнологи» не смогут нас уничтожить. Будут уничтожены они сами!…
ГАВРИЛОВ В.Ю., Великий Новгородна
ОТ РЕДАКЦИИ: Аналогичная ситуация и с поездкой Пути на раскопки древнерусского Аркаима. Не желают ли подсунуть что, как это сделали фашисты в Катыни при расстреле поляков?! Или неохазары при раскопках якобы хазарского Саркела (район Цымлы на Дону)?! Или «Русского Неаполя» в районе Симферополя?!
ПОМОЩЬ ГАЗЕТЕ
поступила от товарищей Сирицы А.И. (п.Рассвет), Гаврилова В.В. (Чувашия), Хитро В.А. (Астрахань). Спасибо, товарищи!
СТОИМОСТЬ ПОДПИСКИ НА ПОЛУГОДИЕ - 30 руб. НАШ e-mail - burevest@newmail.ru