Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Коммунистическое и рабочее движение Дона
Газета КПСС (Ленина-Сталина)
ПОМОЧЬ РЕВОЛЮЦИОНЕРАМ-УЗНИКАМ РЕЖИМА!
Надежда РАКС (1973 г.р., учительница, комсомолка и коммунистка) сразу после ареста в феврале 2000 года писала товарищам:
« …как здорово, что в отличие от многих, мы нашли в себе силы в ущерб своему благополучию не сидеть сложа руки. Мы выбрали свой путь и нашли свой место в этой жизни, своё «поле боя», как наши бабушки и дедушки в войну. Я не хочу приспосабливаться…»
Лариса РОМАНОВА (1974 г.р., закончила с отличием Российскую Экономическую Академию им Г.В.Плеханова, комсомолка, мать двоих детей, освобождена 4 октября 2005 года) в последнем слове на суде 29 апреля 2003г. сказала:
«Несмотря на столь
жестокий срок, который затребовал для меня
прокурор Зараев (прокурор требовал 13 лет –
ред), я не жалею о прожитой жизни. Считаю, что
ни в чём не виновна перед страной, перед
обществом.
Заявляю, что ни теперь,
ни в дальнейшем не откажусь от своих
убеждений. Каким бы ни оказался в конечном
счёте приговор, я буду бороться за
социальную справедливость.
Настоящий суд – это суд
истории, суд общества. Он определит, кто
достоит уважения со стороны трудового
народа, а кто оказался слабы, подлецом».
По тому же делу, что и Н.Ракс и Л.Романова («Новая революционная альтернатива») до сих пор томится в неволе НЕВСКАЯ Ольга (1978 г.р.). В мае 2005 года освобождён БИРЮКОВ Александр (1974г.р.).
В Подмосковных
психиатрических больницах лечится «от
сверхценных революционных идей»
комсомолец ЛУНЁВ Вячеслав (1978 г.р.). Студент
ФЕДОРОВИЧ Игорь (1981 г.р.) освобождён от «лечения»
в ноябре 2005г.
По «Одесскому делу» осуждены, подвергались неоднократно пыткам, томятся в застенках:
ЯКОВЕНКО Андрей (1969 г.р.);
ДАНИЛОВ Игорь (1967 г.р.);
РОМАНОВ Илья (1967 г.р.);
ЗИНЧЕНКО Богдан (1983 г.р.)
БЕРДЮГИН Сергей (1983 г.р.) скончался от побоев палачей.
Свобода для тех товарищей, которые ещё находятся в тюрьмах, обязательно наступит. Но тут нужна наша солидарность и посильная помощь.
Надо информировать общественность о новых героях – борцах за социализм.
Нужна поддержка товарищей в письмах и материальная помощь на продуктовые передачи, лекарства, оплату работы адвокатов.
Помощь заключённым революционерам сегодня – наипервейший долг каждого честного советского человека.
АДРЕСА ПОЛИТУЗНИКОВ:
РАКС НАДЕЖДА ГЕОРГИЕВНА (155400, Ивановская обл.,г.Кинешма, ул.Шуйская, д.1,ОК 3/3, 1-й отряд)
НЕВСКАЯ ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА (143202,Московская обл., Можайский район, пос.Дзержинский, учреждение ФГУ-ИК-5, 7-й отряд)
СМИРНОВ АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ, ДАНИЛОВ ИГОРЬ ВЛАДИМИРОВИЧ, ЗИНЧЕНКО БОГДАН ЛЕОНИДОВИЧ, РОМАНОВ ИЛЬЯ ЭДУАРДОВИЧ (65059, Украина, г.Одесса, ул.Люстдорфская дорога, д.11, ОСИ-21)
ЯКОВЕНКО АНДРЕЙ ОЛЕГОВИЧ (67602, Украина, Одесская обл. г.Беляевка, пер Школьный,12, Яковенко Ольге Ивановне)
Комитет защиты узников-борцов за социализм (105062, г.Москва, Б.Харитоньевский пер.,10, ком.5; тел. 9235585, e-mail: rkrprpk@mail.ru; сайт: kzp.communist.ru)
ЗАЯВЛЕНИЕ
Секретариата
ЦК КПСС
от
28 декабря 2005 года
Самые темные силы
империалистической реакции,
сосредоточенные в Политическом комитете
парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ),
очевидно, страдают синдромом осенне-зимнего
обострения. Если в сентябре в Париже было
выдвинуто предложение подготовить доклад «О
необходимости международного осуждения
преступлений коммунизма», то в декабре
решено отправить для утверждения на
предстоящей январской сессии ПАСЕ доклад «О
необходимости международного осуждения
преступлений коммунистических режимов».
Чтобы пресечь зримый мировой поворот к
социализму, ставится цель осудить, объявить
преступными не только коммунистическую
идеологию, но и ее носителей.
Тем самым, предпринята
гнусная попытка возвести антикоммунизм в
ранг государственной политики стран
Евросоюза, поставить знак равенства между
коммунизмом и фашизмом, создать условия для
запрета деятельности компартий, объявить
преступными Советский Союз и
социалистические государства Восточной и
Центральной Европы, развернуть кампанию «охоты
на ведьм» и широкомасштабные репрессии
против наиболее активных представителей
всего левого движения.
Давно известно, что прямые
запреты используются, когда исчерпаны все
иные аргументы. Давно известно, - история
показала это выпукло и ярко, - что
остановить коммунистическое движение
путем преследований и насилия невозможно.
Давно известно, что громче всех кричит: «Держи
вора!» тот, кто украл сам.
Авторы проекта перевернули
ситуацию с ног на голову. Сами того не желая,
они наглядно показали, что главнейшей тенденцией
ультраимпериализма является его
откровенная фашизация. Неофашизм с ярко
выраженным сионистским оттенком есть
террористическая диктатура наиболее
реакционных, наиболее шовинистических и
наиболее агрессивных элементов
финансового капитала. Не в силах более
держать порабощенные народы в повиновении
посредством буржуазной демократии,
империализм смыкается с криминалитетом,
скатывается к открытой полицейщине и
прямому насилию.
Секретариат Центрального
Комитета КПСС призывает советских
коммунистов, революционную молодежь,
коммунистическое, рабочее и национально-освободительное
движение, все прогрессивные силы Европы и
мира сплотиться на базе Резолюции майского
2005 года Международного коммунистического
Семинара в Брюсселе и Заявления для средств
массовой информации, принятую по итогам
ноябрьской международной Встречи
коммунистических и рабочих партий в Афинах.
Принять все меры, чтобы сорвать эту
мракобесную затею империалистической
реакции, не позволить человечеству
вернуться в эпоху средневековья.
Фашизму – нет!
Социализму – да!
ОТ РЕДАКЦИИ: «Проект» удалось протащить… Коммунисты говорят: «Собака лает, а караван Истории идёт!»
МОЯ БОРЬБА
Антинародная власть неоднократно меня наказывала за политические убеждения.
Сделал плакат «Господин Фёдоров! Хватит народ Чувашии морить голодом. Убирайся!». Меня схватили и бросили за решётку. Но самое удивительное было, когда мимо моей решётки прошёл секретарь Чебоксарского горкома КПРФ В.В.Ермолаев. Я попросил у него защиты, но тот лишь с холодной усмешкой промолвил: «И ты попался…». Так и просидел за решёткой шесть часов.
Арестовывала меня и Марпосадская полиция за распространение патриотических газет и расклейку плакатов «Долой дармоеда-буржуя А.Юдина, который разваливает заводы и сельское хозяйство района». Этот Юдин – бывший член КПСС, но стал перевёртышем, убрал из парка памятник борцам за Советскую власть. Юдинский буржуазный режим – режим грабителя, режим безработицы, нищеты и бесправия.
Арестовывали меня и по доносу одной заразы – Егоровой Т.В., директора средней школы №1 г.Марпосад. Она убрала из школы бюст Ленина, сняла лозунг «Учиться, учиться и учиться». Само собой, что не стало в школе пионерской и комсомольской дружин, отрядов, организаций.
Пытались применить ко мне психиатрию – сделать из меня дурачка. Но эта провокация у них не прошла, т.к. догадался заранее обзавестись соответствующей справкой.
Обращался за помощью в прокуратуру, но там оказались на стороне беззакония. Хотя, распространяемые мною газеты имели все необходимые выходные данные и были зарегистрированы у незаконной антинародной власти. Мои же, никем не регистрируемые, плакаты всегда бьют точно в цель по политическим проституткам, предателям, грабителям и разрушителям СССР.
Товарищ! Становись рядом!
АРКИН, Чувашия
«Потанцуй
под музыку мою…»
МУЗЫКА РАБОЧИХ ОКРАИН
18 октября в Ярославском арт-клубе "ПАРТИЗАН" состоялся Организованный Студией Пролетарского Творчества NEPRODAKSHEN REKORDS и внепартийным контркультурным пролетарским изданием "Бунтовщик" Внеформатный Андеграунд Фестиваль МУЗЫКА РАБОЧИХ ОКРАИН с участием ред-кор команды "Рабочий Квартал"(Тутаев); панк-рок группы "Мой Пулемет"(Тутаев); рок-группы "Левый Марш"(Вологда) и представителей Московской Рок-Коммуны - гранж команды "Анклав"; фолк-рок группы "разнузданные Волей"
Арт-клуб "Партизан" место культовое, известное далеко за пределами Ярославля, здесь выступали многие популярные команды: "Запрещенные барабанщики"; "ПТВП"; "Гражданская оборона"; "Наив" и т.д. Естественно, что для Ярославских команд выступление в "Партизане" - дело престижа, что уж говорить о проведении собственного фестиваля! Договорившись с администрацией клуба о аренде, мы приступили к решению технических вопросов: расклейка афиш, распространение флаеров, предварительная продажа билетов.
На удивление, идея проведения пролетарского феста, вызвала огромный резонанс в СМИ. Звонили с "Интерфакса", а "Рен ТВ" даже прислали из Москвы съемочную бригаду, чтобы отснять весь "фест" и взять интервью у музыкантов. Местное телевидение, в лице "Городского телеканала", тоже не осталось в стороне, был отснят сюжет, а музыканты "Рабочего квартала" приглашены на программу "Утренний чай", где в прямом эфире, под акустические гитары - в несвойственной для кор команды манере, исполнили свой супер-хит "Товарищ Гевара".
Самой главной задачей для нас, было показать ярославской молодежи, что кроме буржуазной культуры, насаждаемой нам через MTV и МузТВ. Существует другая, пролетарская культура, представители которой, не желают ограничивать свое творчество рамками коммерческого примитивизма - песенками про любовь-морковь и бухло - бабло, а хотят, открыто выражать свою гражданскую позицию, рисуя своим творчеством реальные картины жизни в каменных джунглях рабочего гетто.
«Глобализация
давит на горло
Все
покупается - все продается.
Трудно
понять, где блатхата, где школа.
Кто
нагло врет, а кто лишь смеется.
Водка,
наркотики, пьяная блядь –
Вот
они прелести капитализма
Время
пришло учиться стрелять
В
сердце буржуя - метко и быстро!»
Так поется об окружающей действительности в песне команды "Рабочий Квартал".
А так читают красный рэп Da Ice Hawk и Товарищ Т.:
«Капитализм
не подарок, капитализм – говно
Не
веришь мне - посмотри в окно.
Унижение,
угнетение, отчуждение растет.
Растет,
когда в быдло превращают народ
Бюрократы,
плутократы, клептократы всех мастей
Мне
тошно смотреть на чиновных мужей.
Я
знаю, ты знаешь, он знает - рыло в пуху
У
тех, кто засел высоко наверху
И
только телевизор пиздит об одном:
Кто
хочет быть ёбаным богачом?
Who
wants to be filthy fucking rich?!!»
И еще, нам хотелось показать многогранность зарождающейся пролетарской субкультуры, поэтому нами были приглашены команды играющие "красную музыку" в разных форматах: "Рабочий Квартал" - ред-кор; "Анклав" - гранж; "Мой Пулемет" - панк-рок; "Разнузданные волей" - фолк-рок; "Da Ice Hawk и Товарищ Т" - хип-хоп .
К сожалению, не смогла приехать на фест культовая рэп-фанк группа "Sixtynine", у них сейчас проблемы с составом - " в живую, качественно отыграть мы не сможем, а халтурить под "минус", я просто не хочу" - объяснил нам товарищ Вис.
Незадолго до концерта, отказался выступать и Ярославский рэпер "Da Ice Hawk", объяснив свой отказ тем, что без участия "Sixtynine", хип-хоп творчество выпадает из "рокового" формата фестиваля.
Но на этом сюрпризы не закончились, буквально за два часа до начала фестиваля, мы узнали, что к нам приехала рок группа из Вологды "Левый Марш", к сожалению, ребята не взяли с собой инструменты, и только благодаря товарищеской помощи музыкантов группы "Анклав" незапланированное выступление "ЛМ" стало возможным.
Итак, в 20 часов, в клубе "Партизан" собралось около 150 чел: студенты, молодые рабочие, панки, активисты левых и иных протестных организаций. Кто-то громко обсуждал листовку полученную у активиста одной из организаций, кто-то делился предположениями по поводу предстоящего, короче, равнодушных лиц не было, да и атмосфера была подходящая - революционная. Небольшая, но уютная сцена, созвучно названию клуба, оформлена в стиле "милитари". На маскировочной пятнистой сетке черно белый логотип "ПАРТИЗАН" а с права, красный стяг с желтым серпом и молотом.
На сцену выходит басист "Рабочего Квартала" товарищ Мур и громогласно, по революционному приветствует всех собравшихся, приглашает на сцену группу из Тутаева "Мой Пулемет". "МП" - это панк-рок группа играющая жесткую электрогитарную музыку, с хорошо оточенными пролетарскими текстами. Уже с первых аккордов "пулеметам" удается растормошить публику. Забойные песни "Смерть буржуям", "Почему в таком состоянии страна", Некогда не участвуй", "Рожденный в СССР" и др., чередуются с пламенными, эмоциональными речами вокалиста и лидера группы Алексея Кривцова.
Затем, под громкое и продолжительное скандирование ра-бо-чий квар-тал! На сцену вышли музыканты из одноименного ред-кор коллектива. Жесткий электрогитарный драйв, эмоционально-отвязное поведение вокалиста Эсмола, бронебойные композиции "Че Гевара", "Ленин! Партия! Комсомол!", "Метко и быстро", "Соцаппарат" и др., каверы "Под крышей дома", "Не расстанусь с комсомолом" произвели эффект разорвавшегося "Коктейля Молотова". У сцены начался невообразимый слем, продолжавшийся вплоть до окончания последней композиции. Эмоциональный заряд был на столько велик, что даже публика более солидного возраста не могла сдержаться и вместе с молодежью громко выражала свои революционные эмоции.
Затем, на сцену вышли представители Московской Рок-Коммуны: рок группа "Разнузданные волей" и сменившая их гранж команда "Анклав". Это не первый приезд рок-коммунаров на Ярославскую землю, 22 мая они принимали участие в рок акции "100% Правды" прошедшей в городе Тутаеве. Тогда командам, из-за ограничения по времени не удалось отыграть всю программу. На этот раз ребята оторвались по полной.
Качественная музыка, патриотически-былинные тексты "Разнузданных Волей", на время успокоили разгоряченную "Рабочим Кварталом" молодежь, дали возможность публике вслушаться в смысл песен: "Страна чудес", "Здесь война", "Убить дракона", "Закат" и др. Несмотря на то, что у "РВ" по прежнему проблемы с составом, музыканты играют на высоком уровне выкладываясь на все сто.
Сменившая "Разнузданных" группа "Анклав" своим гранжевым драйвом и превосходным звучанием, вновь разогрела публику. На ура были приняты уже известные композиции "Чума", "Последнее поколение", а под кавер-версию Amerika" группы Rammstein у сцены вновь начался слем.
Приятно удивили ребята из Вологодской рок группы "Левый Марш", выступившие в завершении фестиваля, без отстройки, прямо сходу, и при этом на качественном уровне они отыграли каверы уже известных революционных песен: "Левый марш", "Вставай страна огромная", "Политзаключенным" и др.
Движение "красной музыки" набирает обороты, на пост-советском пространстве возникают коллективы, уже сегодня своим творчеством формирующие новую культуру - культуру классовую пролетарскую, не навязываемую кем-то с верху, а идущую с низу. Из подвалов и чердаков рабочих окраин пока еще не так громко, но уже доносится музыка будущего - Музыка Рабочего Центра!
ТОВАРИShe
ЕЩЕ РАЗ О «ПЛАНЕ ДАЛЛЕСА»
В начале 2005 г. журналист Марк Дейч выступил с очередной сенсацией: ему удалось "разоблачить пропагандистскую "фальшивку", на протяжении последних лет смущавшую умы и сердца наших сограждан.
Чтобы читателям было понятно, о чем идет речь, приведем оспариваемый документ («ПЛАН ДАЛЛЕСА», 1945г) полностью:
"Окончится война, все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, — все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы неизменно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания.
Из литературы и искусства, например мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением... исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс.
Литература, театры, кино— все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и прославлять так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства, — словом всякой безнравственности.
В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников «беспринципности.
Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство. Национализм и вражда народов, прежде всего вражда и ненависть к русскому народу — все это расцветет махровым цветом. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даме понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы духовной нравственности.
Мы будем
браться за людей с детских, с
юношеских лет, главную
ставку будем делать на молодежь. Станем
разлагать,
развращать, растлевать ее, Мы сделаем
из них циников, пошляков,
космополитов.
В
доказательство того, что это фальшивка,
Марк Дейч приводит лексический и источниковедческий
анализ этого текста.
Надо сказать, что доводы Дейча выглядят убедительными: с ними уже согласился телеведущий программы "Момент истины" Андрей Караулов, который принес телезрителям извинения за "использование фальшивки".
Я тоже соглашусь с Дейчем. Но только в одном.
План этот— не совсем план в прямом смысле слова. В нем не указываются конкретные исполнители, формы и методы их деятельности, сроки и т.д. В этом смысле "зловещий план Даллеса" представляет собой ни что иное, как проект, в то время не утвержденный руководством США и не принятый на доктринальном уровне. Он представляет собой не более чем оперативный замысел, в сбою очередь, предполагавший разработку и осуществление соответствующих действий...
…Прежде чем ответить на кажущийся Дейчу самым главным вопрос — об источнике появления анализируемого документа, сформулируем, как это полагается в историковедческой экспертизе, вопросы, требующие определенного ответа.
Этих вопросов четыре:
1. Мог ли этот документ появиться в указанное время — в апреле 1945 г.?
2. Мог ли этот документ в то время стать достоянием советского руководства?
3. Есть ли свидетельства идентичности содержания документа взглядам приписываемого ему автора?
4. И, наконец, реализовался ли он на практике?
Ответы
на эти вопросы следующие:
Поскольку после кончины президента Рузвельта вопрос о будущем мира внезапно встал перед недостаточно компетентным и информированным вице-президентом США Гарри Трумэном, естественно, что он вызвал оживленные дебаты и в политической злите Америки,
Естественно также, что было запрошено мнение и главного резидента Управления стратегических служб ГУСС (разведки США) в Европе Аллена Даллеса. А в разведке Даллес не был новичком— работать в ней он начал еще в 1915 году и прослужил на европейском театре военных действий четыре года.
Мнением
резидента УСС мог поинтересоваться и
Конгресс, перед которым Даллес не счел
нужным скрывать свои взгляды,
тем более, надеясь найти им поддержку со
стороны законодателей.
Но могло ли оно, в этом случае, стать достоянием советской разведки?
Это тоже весьма вероятно. Одним из возможных источников информации об этом документе мог, например, быть Элджер Хисс, высокопоставленный сотрудник администрации президентов США Рузвельта и Трумэна. По крайней мере, выдача государственных секретов инкриминировалась ему в вину в 1950 г. (Сотрудничество Хиоса с советской разведкой тогда доказано не было. См.: Разведка и контрразведка в лицах. Энциклопедический словарь российских спецслужб. -Л., 2002, с. 526).
Мы не случайно упомянули лексический анализ, проделанный Марком Дейчем, на основании которого он делал вывод о том, что авторство документа не могло принадлежать Даллесу. Е частности, в виду различия трактовок понятия космополитизма в США и в СССР в то время.
На наш взгляд, как раз известная кампания конца 40-х годов по "борьбе с безродными космополитами", со значительной степенью вероятности свидетельствует о том, что Сталину был известен этот план. А сама кампания являлась завуалированным сигналом о том, что ситуация в СССР находится под контролем.
При этом, исторической правды ради, мы отнюдь не будем утверждать, что "план Даллеса" начал немедленно осуществляться с апреля 1945 г. Наоборот, слишком многие факты свидетельствуют о том, что он был до поры до времени положен под сукно. И именно поэтому конфиденциальное высказывание Даллеса могло "не отложиться" в официальной историографии США.
В этой связи не вполне корректна ссылка М. Дейча и на американский документальный сборник "Сдерживание", тем более, что большинство американских историков и политологов относят формулирование концепции "Сдерживания коммунизма" к 1947 г.
Самый сильный — для неосведомленного читателя, — аргумент Дейча — отсутствие, или незнание им "первоисточника" появления этого документа.
Что ж делать— организованные "утечки информации" — один ив известных и широко распространенных приемов политической и дипломатической борьбы.
В конце концов, никто же не спрашивал Аллена Даллеса, откуда он получил текст "секретного" доклада Н.С.Хрущева XX съезду КПСС. (Сам, директор ЦРУ позднее писал: "Я всегда рассматривал это дело как одну из самых крупных разведывательных операций за время моей службы в разведке, поскольку доклад был полностью опубликован госдепартаментом, добывание его текста было также одним из тех немногих подвигов, о которых можно было сказать открыто, лишь бы источники и методы приобретении документа продолжали оставаться тайной").
Прежде чем поставить точку в этой истории, обратимся, однако, к третьему и четвертому из сформулированных нами вопросов экспертизы. А именно: есть ли свидетельства идентичности содержания документа взглядам самого Аллен Даллеса и реализовался ли он на практике?
Для этого в свидетели вызываются... Аллен Даллес и его заместитель в ЦРУ Рэй Клайн.
Для удобства читателя мы будем пользоваться изданием книги Даллеса "ЦРУ против КГБ: Искусство шпионажа" 2000 года издания (предыдущее русскоязычное издание 1992 г. имеет множество редакционных купюр, вызванных стремлением редакторов "избавиться от наследия "холодной войны").
В специальной главе "Разведка в "холодной войне" Даллес писал в 1963 г., что главным ее орудием является разложение населения стран противника. "Неудачи, которые потерпели коммунисты, произошли не в последнюю очередь в результате применения специальных средств разведки, и не только нашей, но и наших друзей и союзников. Далее Даллес подробно описывает то, что получило в дальнейшем название "экспорта контрреволюций".
Обратимся к заключительным строкам указанной главы сочинения Аллена Даллеса: "Стратегия и тактика государства... должны определяться дальнозоркой политикой, учитывающей в первую очередь коренные национальные интересы, а не абстрактные принципы, какие высокие цели они бы ни преследовали... Мы сами должны определить, когда, где и каким образом нам действовать, по возможности, вместе с другими ведущими государствами свободного мира, готовыми оказать такую поддержку...". (с. 357, 373—375, 381).
Заместитель директора ЦРУ Клайн ("ЦРУ от Рузвельта до Рейгана", Нью-Йорк, 1988г.) писал: "ученым известно, что судьбы народов формируются комплексом трудноулавливаемых социальных, психологических и бюрократических сил. Обычные люди, чья жизнь— к худу ли, к добру ли, — зависит от игры этих сил, редко понимают это, разве что смутно и весьма поверхностно. Одной из таких сил — с начала 40-х годов стала разведка".
При Трумэне Совет национальной безопасности в декабре 1947 г. возложил на ЦРУ проведение тайных операций и акций психологической войны, хотя этой задачи ЦРУ и не было указано в законе о его образовании, принятом двумя месяцами ранее.
В мае 1948 г. для проведения тайных операций в ЦРУ создается Управление координации политики (УКП).
Интересная деталь: если в 1949 г. в УКП были 302 сотрудника, то в 1952 г. 2812 человек трудились только в его вашингтонской штаб-квартире, не считая 3142 сотрудников, работавших за границей.
Бюджет УКП увеличился с 5 млн. долларов в 1949 г. до 82 млн. долларов в 1952 г., поглощая львиную часть средств, ассигновывавшихся для работы ЦРУ.
К февралю 1953 г., подчеркивает Клайн, "ЦРУ располагало материальными ресурсами и прочими возможностями для реализации большей части планов, вынашивавшихся Даллесом задолго до этого". (Клайн Р. "ЦРУ от Рузвельта до Рейгана". New-York, Liberty Publishing House, 1988. С. 15, 166, 186).
Дейч
безапелляционно, но бездоказательно
категоричен в своем выводе. Для
утверждения о том, что "фальшивка" разоблачена",
достаточных оснований нет.
ХЛОБУСТОВ О.М., Москва
ОТ РЕДАКЦИИ: Анализируемый «План Даллеса» появился в периодической патриотической и коммунистической печати ещё в начале 90-х годов прошлого века. Как и сведения о вербовке в США А.Н.Яковлева – «серого кардинала перстроя», как и, затем, о вербовке Путина в Германии… Поэтому и перетряхивали КГБ неоднократно, чтобы перекрыть этот канал «утечек разведывательной информации»… Кажется, им это удалось, но и иностранные шпионы разгуливать стали по РФ чуть ли не толпами!
«Мы наш, мы новый мир построим!...»
ОСНОВАНИЯ КАПИТАЛИЗМА И ПУТИ ВЫХОДА ИЗ НЕГО
Основания Западной
цивилизации
Современная Западная цивилизация возникла в XV – XVI веках вместе со становлением капитализма на западной окраине Европы, сначала в Голландии, затем в Англии. Наемный труд был известен с древнейших времен, но возникновение особого капиталистического уклада, при котором наемный труд одних людей используется другими для извлечения из него дохода (прибыли), было связано с притоком в Европу огромного количества золота и серебра из Южной Америки. Испанские галеоны вместе с несметными сокровищами несли в своих трюмах в Старый Свет великие духовные и социально-экономические потрясения. Наплыв в Европу драгоценных металлов разрушил существовавшую в ней систему обращения, что привело к резкому росту цен на все товары. Намного медленнее росла заработная плата наемных работников. Образовавшийся разрыв между ценами всех товаров и ценой наемного труда (рабочей силы) и определил выгодность его использования для извлечения из него доходов
Разница была достаточно велика, чтобы наниматель, присваивая созданную трудом работников стоимость и выплачивая им только тот минимум, на который они были вынуждены соглашаться, получил возможность жить и обогащаться за их счет тем больше, чем меньше им заплатил. И чем глубже становилась нищета на одном полюсе, тем больше росло богатство на другом полюсе возникшего гражданского общества, состоявшего из разобщенных индивидов (буквально: неделимых, атомов), в котором богатые вели и ведут с тех пор непрерывную войну против бедных, регулярно закрепляя свои победы над ними демократически. Что, собственно, и составляет истинную цель и суть демократии. Так же как суть рыночной экономики составляет постоянное сведéние к минимуму цены ее наиболее массового товара - рабочей силы – для извлечения максимальной прибыли.
Другим важнейшим основанием, на котором изначально строилась Западная цивилизация, была отмена соблюдавшегося до этого в Европе с античных времен религиозного запрета на ростовщичество. Первым предпринимателям для извлечения прибыли из наемного труда нужен был оборотный капитал. Деньги для этого можно было тогда взять только у ростовщиков – почти исключительно иудеев. Поэтому тяжкий грех ростовщичества ("у вора взыщи вдвое, у ростовщика – вчетверо") был не только узаконен, но и стал преподноситься как благодеяние, и оформился впоследствии в финансовый капитал.
Наряду с этим безудержное, ненасытное стяжательство было освящено возникшей тогда же антихристианской по своей сути религией предопределенности. Согласно ей каждый человек еще до рождения предопределен или к вечному спасению, или к вечной погибели. И никакими своими поступками он не может изменить этого предопределения. Свидетельствами богоугодности, даже святости человека служат его удачливость, сила и, главное, богатство. Если же этого нет, значит, он проклят (их) богом и не заслуживает снисхождения. Он изгой от бога и может, и должен быть гоним людьми.
Полнейшая бесчеловечность, снятие моральных запретов на любую подлость, насилие и обман, разобщение людей и разжигание беспощадной войны каждого против всех – именно это было необходимо нарождавшемуся капиталу. Именно это и обеспечивала новая религия, воцаряя в душах людей кромешный мрак одиночества, ожесточения и отчаяния.
Духовные (или, лучше сказать, антидуховные, богоборческие) начала Западной цивилизации были закреплены и оформлены кровавой экспроприацией английских крестьян при огораживании земель под пастбища для овец. Ради прибылей от продажи шерсти у крестьян отнимали возделываемые ими земельные участки, разрушали стоявшие на них дома, а затем их самих, бездомных и гонимых, продавали в рабство и вешали вдоль дорог по закону о бродяжничестве. Всего при этом было казнено около 72 тыс. человек.
Из Англии эта цивилизация алчности и насилия, как из змеиного гнезда, расползлась по Западной и Центральной Европе и выплеснулась в остальной мир, покоряя и грабя страны и народы. Колониальный, а с середины ХХ века неоколониальный грабеж и эксплуатация изначально были и остаются важнейшим экономическим основанием Западной цивилизации. Без этого ее существование немыслимо и невозможно.
Долевое участие в доходе
Общественное отношение капитала начинается с того, что наниматель присваивает созданную работником стоимость товара и затем из нее, как своей собственности, отрывает работнику (с кровью из сердца) тот минимум, за который он соглашается работать. Все, что ему не доплачено - законная добыча нанимателя. Так было и так есть. Но кто сказал, что производство может и должно строиться только на таком бесчеловечном отношении к ближнему, что работник может и должен получать из созданной им стоимости товара именно прожиточный минимум, а не, скажем, твердую, заранее оговоренную долю этой стоимости?
Именно так, по долевому
принципу, пропорционально
распределялись между работниками
результаты совместного труда в русских
артелях, в том числе и в промышленных. Мало
кто знает, что в XVIII —
начале XIX века артельные формы труда широко
применялись в России на заводах и фабриках.
"Именно это, – пишет О.Платонов,- явилось
одной из главных причин бурного развития
крупной железоделательной промышленности,
которая уже с 1730-х обогнала Англию. К 1782
выплавка чугуна на всех заводах России
достигла 7,5-8 млн. пудов, то есть была
значительно выше, чем в Англии, Швеции,
Франции, Пруссии или Америке…
Хорошие результаты наблюдались и в
других отраслях.
Однако в начале XIX века Россия начинает сильно отставать экономически от западных стран. Одна из главных причин отставания, наряду с тормозящим влиянием крепостного права, — механическое копирование в российской практике западноевропейских форм организации труда, отказ от артельности, ставка на несвойственный русскому народу индивидуализм, превращение работника в “винтик” производства". Тогда, как и сейчас, многие представители высших сословий были патриотами не Русской, а Западной цивилизации.
Здесь необходимо отметить, что, в противоположность вульгарным марксистам-западникам, сам К.Маркс считал сохранение русской артели, как и русской общины, большим благом и преимуществом России перед странами Запада. В начале последнего советского десятилетия, в ходе движения за коллективную организацию труда, пропорциональное разделение результатов труда (валового, то есть всего дохода) вновь стало стихийно пробиваться к жизни то в одном, то в другом месте. Оно, по сути, рождалось заново, уже на новой основе. После долгого и мучительного переходного периода мы тогда вплотную подошли к тому, что К.Маркс называл "высшей формой архаического общества", к коммунизму – первой его фазе.
Новые формы организации труда возникали в сельском хозяйстве, строительстве, на транспорте, в других отраслях – как в отдельных звеньях, бригадах, цехах, так и в масштабе предприятий. С доперестроечных времен и, по крайней мере, до конца 1990-х годов пропорциональное разделение труда (валового дохода) успешно осуществлялось в дагестанском колхозе (впоследствии "союзе собственников-совладельцев") "Шухты". Широкую известность получило применение пропорционального разделения труда в МНТК "Микрохирургия глаза".
Обратимся к сути дела. Если доход делится пропорционально – на долевое участие в нем работников и долевые вычеты на общественные нужды – на развитие производства, оборону, образование и т.д., тогда нет и неоткуда взяться экономическим формам зарплаты и прибыли. Этим изначально, в исходном пункте, устраняются все отношения капитала – им не из чего расти. И, что самое важное, они для современного общественного воспроизводства так же не нужны и вредны, как были не нужны и вредны русской железоделательной промышленности XVIII века.
Применительно
к пропорциональному
распределению валового дохода известное
положение К.Маркса о том, что на первой фазе
коммунизма "право
производителей [на потребление – А.М.] пропорционально
доставляемому ими труду" (К.Маркс и Ф.Энгельс,
Соч., т. 19, с. 19) представляет
собой прямое,
буквальное выражение
действительности. Не надо мудрствовать
лукаво! Всякий труд находит свое
общественное выражение и общественную меру
в валовом
доходе предприятия. И оплата по труду – по
самому смыслу этого выражения – не может
быть ничем кроме оплаты по валовому доходу,
ничем кроме пропорциональной части, доли
валового дохода.
Долевое
участие работников в валовом доходе и есть
имманентная форма оплаты по труду и, вместе
с тем, она есть выход
за пределы отношений найма и капитала.
Контуры
нового общества
В
отличие от разобщенного в человеческую
пыль гражданского общества, посредством
которого эгоистический индивид связан с
государством, некапиталистическое
общество структурировано.
В
традиционном русском обществе (где перед
революцией 85% населения составляли
крестьяне, трудившиеся семейно, на общинной
земле, при помощи своих орудий труда)
его основной структурой
и связующим звеном
между соборной личностью и народом были
крестьянские общины. Как это характерно для
элементов любого традиционного общества (т.
2, с. 403), они были слабо связаны между собой,
что, по мысли К.Маркса, легко было
преодолеть простой заменой волости (правительственного
учреждения) "собранием выборных от
крестьянских общин, которое служило бы
экономическим и административным органом,
защищающим их интересы" (т. 19, с.
405-406). Такой увидел К.Маркс историческую
необходимость. И именно в этой форме она
реализовалась четверть века спустя, когда в
ходе революции 1905-1907 годов такие собрания
выборных от общин (крестьянские советы)
обеспечили чрезвычайную согласованность
и сплоченность действий крестьян на
больших территориях. От крестьян советы
переняли рабочие, а в результате
Октябрьской революции
они стали основой всей советской
государственности.
Теперь, чтобы выйти из капитализма и соответствующего ему распыленного общественного состояния необходимо заново оструктурить общество, воссоздать его первичные элементы по производственной матрице. Долевое участие работников в валовом доходе делает это не только возможным, но и насущно необходимым. Оно устраняет разобщающее людей отношение найма и полагает взамен их общий интерес в коллективном результате, вызывая этим к жизни производственное самоуправление и необходимость его продолжения в трудовом общественном самоуправлении – посредством тех же "собраний выборных от общин". Эти новые Советы будут, в отличие от прежних, не только непосредственно опираться на первичные трудовые коллективы, но и располагать для решения возлагаемых на них задач, определенной долей доходов этих коллективов. Тысячелетняя русская крестьянская община уходит в прошлое, и на ее место основным структурообразующим элементом общества становится трудовой коллектив.
Общественное
производство и общественное потребление
связаны между собой распределением и
обменом. Поэтому, как связующее и
опосредствующее звено, способ
распределения доходов определяет и способ
производства, и способ потребления, и формы
обмена. Если доходы предприятий
распределяются в обществе по-капиталистически,
то есть заведомо и преднамеренно
непропорционально (на заработную плату и
прибыль), то таким же, непропорциональным
оказывается в результате и общественное
потребление (немногим - все, остальным –
ничего), и общественное производство (не
того, что нужно стране, а сырой нефти для
Запада) и общественный обмен (неэквивалентный,
по постоянно растущим ценам
в обесценивающихся рублях).
В
противоположность этому
некапиталистическое, пропорциональное
распределение валовых доходов (на
долевое участие работников и долевые
вычеты в общественные фонды) обеспечит
пропорциональное общественное потребление
(каждому – по труду), пропорциональное,
растущее производство (того, что нужно
нашему обществу, а не мировой олигархии) и
свободный эквивалентный обмен (по
пропорциональным ценам в стабильных
трудовых рублях). Если взять в целом, то на смену нынешнему управляемому
хаосу дополняющего, колониального
капитализма, на смену дальнейшей
деградации и гибели народа и государства
придет планомерное, пропорциональное,
расширенное общественное воспроизводство.
Что-то вроде прежнего социализма, только
выше, чище, справедливее и богаче.
Нам ничего не нужно выдумывать. Продвижение вперед по спирали общественного развития для нас во многом существенно совпадает с возвратом к основным ценностям Русской цивилизации, а коммунизм – с традиционализмом. Достаточно лишь очиститься от того мусора и хлама в общественных отношениях, который и в прошлом, и в последнее время натащили в страну западники всех мастей, освободить забитые им родники народной жизни, дать им новое, отвечающее современному уровню производства, обрамление.
Никакое,
ни самое древнее и простое, ни самое
современное и сложное производство
в капитализме не
нуждается. Все это миф
и блеф, веками насаждаемый шейлоками,
рокфеллерами и чубайсами. Капитализм нужен
не производству, а нанимателям и стоящему
за ними финансовому капиталу. Капитализм – не закономерный
и неизбежный (за исключением Запада, и
то в прежние времена) этап развития
человечества, а их способ паразитирования
на человечестве. Это чужая, навязанная нам
духовная и социально-экономическая болезнь
общества, которую нужно и можно преодолеть.
МАХОТКИН А.Г., Ростовская область
ОТ РЕДАКЦИИ: Мы не согласны с автором в том смысле, что достаточно ввести пропорциональное (долевое) распределение и всё в обществе станет справедливым. Нет, без преодоления рынка, рыночных связей, без народнохозяйственного планирования справедливости достичь не удастся. Кроме того, определение доли каждого в производимом продукте – заведомо провальная задача. Невозможно вычленить вклад каждого! Ведь в производстве конкретной продукции многие (практически всё общество!) участвуют косвенно, участвуют и уже ушедшие поколения, участвуют и накопленные знания… В современном высокомеханизированном и автоматизированном поточном производстве, поддающемся нормированию и нормализации, объективно происходит выравнивание затрат труда, а, следовательно, и выравнивание уровней оплаты труда. Различия в оплате труда в своей массе устраняются (хотя есть сферы, где напротив эффективно будет усилить дифференциацию, например, за существенный вклад в рост производительности труда). Да и нельзя ВСЁ объяснять с чисто «экономической точки зрения». Экономика слишком много на себя берёт! Читайте А.С.Шушарина («Полилогия современного мира»)
Почему же решили напечатать этот материал? Считаем важным подчеркнуть правильную мысль автора о том, что «капитализм – не закономерный и неизбежный (за исключением Запада, и то в прежние времена) этап развития человечества». Не существует некоей «закономерности» (заданности) развития человеческого общества (скажем, в форме последовательности «формаций»). Верно, что человечество вполне созрело для сознательного КОНСТРУИРОВАНИЯ своего общественного и производственно-экономического (в частности) развития. Поэтому прав автор в том, что у русской цивилизации вполне может быть и собственный путь развития. Хотя двигаться вместе всему человечеству было бы наиболее желательно и эффективно.
Правда
о Центральном Банке «России»
«Дайте мне управлять деньгами страны и мне нет дела, кто и какие законы в ней издает».
Мейер Ротшильд
Предлагаем следующий вопрос на всенародный референдум:
«Согласны ли Вы на многократное увеличение ВВП (внутреннего валового продукта) России за счет:
• введения конвертируемого энергорубля,
• снижения уровня банковских процентных ставок по кредитам,
• передачи права эмиссии (выпуска) денег от «независимого» ЦБ РФ Казначейству России?»
ОБОСНОВАНИЕ.
У многих вызовет удивление тот факт, что Центральный Банк России (далее ЦБ) и его деньги никакого отношения к нашему государству не имеют. «Банк России — экономически самостоятельное учреждение, осуществляет свои расходы за счет собственных доходов...» (Закон «О Центральном Банке РСФСР» от 2.12.1990 г.). В 1993 г. эта «самостоятельность» была усилена «независимостью»: «Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального Банка Российской Федерации, которую он осуществляет НЕЗАВИСИМО от других органов государственной власти» (ст. 75 Конституции РФ).
Однако, есть все основания утверждать, что «независимый» от российского руководства страны ЦБ России зависит от корпорации международных банковских кланов, подчинен им и является инструментом грабежа России с их стороны. Фактически ЦБ — это филиал ЦРУ и Федеральной Резервной Системы США. Правовой статус ЦБ напоминает общество с ограниченной ответственностью с небольшим уставным капиталом, которым он расплачивается по своим долговым обязательствам. Разница лишь в том, что ЦБ, в отличие от ООО, не состоит на налоговом учете и фактически бесконтрольно занимается коммерческой деятельностью на самом ликвидном товаре — деньгах, которые сам же бесконтрольно и печатает. Вопросы денежной эмиссии в России решает совет директоров ЦБ!!! В чьих интересах он это делает, можно увидеть, мысленно вернувшись в 1992 год «гайдаровской» реформы либерализации цен, в год великого грабежа, обесценивания всех трудовых сбережений граждан.
В экономике есть известное равенство — товарная масса (количество товара, умноженное на его цену) должна соответствовать денежной массе. Денег больше — инфляция (переполнение каналов товарно-денежного обращения денежной массой), денег меньше — дефляция (изъятие денежных средств из оборота). До либерализации цен денег было достаточно, чтобы купить все произведенное. Что получилось после ее проведения? По словам бывшего Председателя ЦБ В.Геращенко, цены увеличились в 30 раз, а денег напечатали лишь в 2,2 раза больше. Их стало катастрофически не хватать — страну не спасал и бартер. «Дистрофику» «Гайдары» и «Чубайсы» поставили диагноз «ожирение» и стали лечить голодом — сокращением денежной массы.
СМИ
того времени были заполнены воплями «лившицев»
о том, что у нас инфляция, что нельзя
запускать печатный станок и т.д. Им
противопоставил спокойный верный диагноз
ученый Игорь Нит: «Мы имеем
дело с продолжением дефляционной политики,
которая уничтожает производственный потенциал
России».
И.Нит,
видный экономист, скоропостижно скончался
вскоре после обнародования своих выводов.
Владимир Чередник, математически
обосновавший выводы И.Нита, также скончался
после выхода в свет своей статьи «Инфляции
в России нет».
Для
чего была сделана подмена понятий «инфляция
— дефляция»? Исключительно для того,
чтобы созданный в стране денежный голод
утолить долларами и посадить Россию на иглу
внешних заимствований под проценты. Надо
знать, что с 15 августа 1971 года доллар не
обменивается на золото. С того времени
доллары — это просто зеленые бумажки,
которые бесконтрольно печатаются и «впариваются»
международной финансовой мафией
правительствам-лохам разных стран. После «либерализации
цен» у нас в России оказалась 1/3 от мирового
объема зеленой макулатуры. Достоверно
подсчитано, что за 10 кг стодолларовых купюр
Запад получает у нас 100 кг золота или
эквивалентно этому золоту нефти, газа, леса....
Приватизированный золотой запас СССР у «независимого»
ЦБ испарился, ведь обменяв 23-25 января 1991 г.
на свои фантики 50- и 100-рублевые купюры СССР,
на которых было написано «Банковские
билеты обеспечиваются золотом,
драгоценными металлами и прочими активами
Государственного банка», ЦБ фактически
стал обладателем всех этих сокровищ.
Громкое дело о краже золотого запаса СССР было замято.
Как видим, ЦБ в грабеже страны играет ключевую роль. Внедряемые через него доллары печатаются быстрее, чем мы добываем сырье и производим товары.
Но это ещё не все. Для ЦБ существует одно сладкое слово — сеньорадж. Это разница между номиналом напечатанной бумаги и её себестоимостью. Если на листе бумаги, стоимостью в 1 рубль напечатать две тысячные купюры, то сеньорадж составит 1999 рублей. Раньше это был доход государства, а теперь это доход «независимого» ЦБ.
О
банковском проценте. Именно
он превращает промышленный капитал в
спекулятивный и порождает инфляцию. В
Объединенном банке Европы он равен 2%, в США
— 1,2%, в Японии — 0,15%, в Китае — минус 10%!
Процентная ставка ЦБ России сейчас равна 13%,
а в «перестройку» достигала 210%! Экономисты
давно установили, что, если в стране ставка
кредитования производства более 7 %, то
никаких шансов для развития у такой страны
нет.
Долг
России в 2003 г. увеличился на 18,8% и составляет
182 млрд. долларов. И проценты с него получают
не только «лондонские», «парижские» и иные
«клубы», но и ЦБ. И когда Вы слышите о том,
что золотовалютные запасы ЦБ возросли до 87,4
млрд. долларов (на 18.06.04 г.), то каждый должен
понимать: именно на такую сумму ограблена
Россия. Более того, все эти средства
переводятся в Федеральную Резервную
Систему США, такую же частную лавочку, как и
ЦБ. В то время, когда наша экономика
задыхается, умирают целые отрасли, ЦБ
инвестирует экономику других стран.
20 мая 2002 года состоялся очень показательный судебный процесс. На скамье подсудимых был ответственный работник ЦБ России некто Алексеев. Речь шла об ущербе в 300 млн. долларов! В первый же день его освободили! Верховный Суд РФ был бессилен, т.к. «независимый» от Государства Российского ЦБ к оному государству не имел никакого отношения. На радостях Алексеев проговорился о том, что тщательно скрывают от народа: «За рубежом за долги государства пытались арестовать счета ЦБ России, но мы на двух судебных процессах, один из которых происходил в Люксембурге, доказали западному правосудию что:
•
ЦБ России отделён от государства,
•
деньги Центрального Банка не
являются государственными».
После
таких откровений становится понятным, для
чего в Конституцию РФ включено явное противоречие.
В ст. 71 говорится: «В ведении
Российской Федерации находятся: ... денежная
эмиссия». А в ст. 75: «... денежная эмиссия
осуществляется исключительно Центральным
Банком Российской Федерации».
Референдум
даст ответ, кто должен печатать деньги:
государство в лице Казначейства или
частная лавочка, через которую создали
систему финансового рабства для богатейшей
страны мира.
Не остановив разрушительную деятельность ЦБ — не решить ни одной серьезной проблемы в России. Депутаты, не понимающие этого — преступные пустобрехи и интеллектуальные импотенты. Любой российский предприниматель выгладит перед ЦБ словно белая лабораторная мышка перед скальпелем фашистского хирурга-изувера, постоянно проводящего садистские опыты вроде «дефолтов», «черных вторников» и т.д. Любая производственная деятельность с ЦБ непредсказуема.
Введение
энергорубля, обеспеченного
энергоресурсами страны (газом, нефтью,
электроэнергией), позволит выпустить
денежную массу, достаточную для экономики
России. Её размер не должен меняться даже в
том случае, если в стране не будет ни одного
грамма золота и ни одного доллара. Как тут
не вспомнить А. С. Пушкина:
«И
был глубокий эконом. То есть умел судить о
том, Как государство богатеет И чем живёт и
почему Не нужно золото ему, Когда простой
продукт имеет».
Если
банковский процент будет равен нулю, то
инфляция исчезнет навсегда! Ведь она, по
словам бывшего канцлера ФРГ Я.Эрхарда «...
дело рук дураков, управляющих государством».
При
введении законодательного запрета на
экспортные поставки за любую валюту, кроме
российского энергорубля, мы одномоментно
превратимся в процветающую сверхдержаву! К
примеру, Япония с 1949 года все продает лишь
за йену. Учитывая, что объём нашего экспорта
в 2 раза превосходит объёмы импорта,
энергорубль гарантированно станет самой
устойчивой и востребованной
внешнеконвертируемой валютой в мире.
Нет
сомнений, что население России предпочтет
полноценные энергетические рубли
долларовой макулатуре. Макулатуру
необходимо вернуть международным
кредиторам, выведя тем самым страну из-под
внешнего ростовщического рабства.
Теперь
Вы узнали, почему мы так бедно живем в такой
богатой стране.
Давайте
сделаем все возможное, чтобы об этом узнал
весь народ.
Нам
вместе решать, как жить дальше.
Только вот референдум с таким вопросом нынешние власти не проведут никогда. Избрать другую власть при подтасовках на выборах также не удастся. Вот и остаётся единственный путь – путь Революций! Чтобы прекратить геноцид русского и идущими с ним других народов СССР.
ШАБАЛОВ
А.А., Ростов-на-Дону
Все – на защиту своих
квартир!
Наша
справка
ГРАЖДАНСКОЕ НЕПОВИНОВЕНИЕ.
Любой режим силён и прочен ровно настолько, насколько ему повинуются и его поддерживают граждане. Поэтому, отказ в поддержке и повиновении, указание представителям власти на их противозаконность, нелегитимность и есть ГРАЖДАНСКОЕ НЕПОВИНОВЕНИЕ.
Методы
ненасильственного протеста и убеждения:
-публичные выступления-обличения;
-письма протеста в различные властные инстанции;
-декларации организаций, учреждений, предприятий;
-публичные заявления, подписанные известными людьми;
-групповые или массовые петиции, обращения, резолюции;
- призывы к сопротивлению в местах скопления людей;
-митинги, собрания, демонстрации, шествия, марши;
-пикетирования государственных зданий и других значимых объектов;
-политический траур;
-демонстративный уход с мероприятий, организованных антинародным режимом;
-отказ от наград и почестей, идущих от антинародного режима;
-вывешивание флагов законной власти;
-ношение
знаков, символов законной власти;
-расклейка листовок;
-нанесение лозунгов, карикатур и символов протеста на стены, заборы в поле массового обозрения;
-оказание помощи жертвам административных и судебных репрессий;
-распространение правдивой информации о событиях в регионах и стране.
Методы отказа от сотрудничества с антинародным режимом:
-бойкот особо одиозных деятелей режима;
-отказ от участия в общественных мероприятиях, проводимых режимом;
- бойкот и приостановление членства в общественных организациях, поддерживающих режим или сотрудничающих с ним;
-бойкотирование товаров с идеологическим содержанием;
-изъятие своих денег из сбербанков;
-использование метода мнимой нетрудоспособности (мнимая потеря важных документов, замедление, недоразумение, ошибки…);
-забастовки (ограниченные, местные, всеобщая);
-бойкот выборов с целью их срыва;
-бойкот работы в госучреждениях и назначения на госдолжности;
-отказ в помощи структурам режима или поддерживающим его силам.
Методы ненасильственного давления:
-голодовка;
-блокирование дорог, мостов, узлов связи и т.д.;
-продолжение или возобновление деятельности законных прежних структур власти;
-образование альтернативных структур власти, например, Общественного Народного Совета, Народного Ополчения, поддерживаемого протестующими массами и ведущего переговоры от имени народа с антинародными властями.
Подобных методов можно изобрести много. Такие акции можно проводить индивидуально и подчиняясь организующему их Центру.
РУКИ ПРОЧЬ ОТ НАШИХ КВАРТИР!
Суть предстоящей «реформы в сфере ЖКХ» состоит:
- в передаче предприятий ЖКХ в частные руки – а это ещё одна «точка опоры» государственной клептомафии;
- в дальнейшем ограблении трудящихся;
- в дальнейшем разрушении единой государственной хозяйственной системы ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ граждан, что уже поставило смерть на поток – население сокращается по миллиону граждан РФ в год…При «кровожадном» Сталине, кстати, наблюдался прирост населения СССР!
Нынешняя антинародная компрадорская власть продолжает нагло навязывать всё новые «реформы» в принудительном порядке, не советуясь с общественностью, со своим населением («плохие коммунисты» всё-таки были демократичнее и выносили на всенародное обсуждение общезначимые проблемы. А когда проводился демократами последний референдум???)
Гражданам предлагают выбрать один из трёх способов управления своими домами и прилегающими территориями – и, конечно, все эти три способа негодные! Никаких иных альтернатив рассматривать просто не хотят! Хотят провести очередную антинародную авантюру руками самого же народа… Нет предела наглости и нахрапа новоявленным господам…
Нам предлагают самим заняться управлением своими жилищами. Это полный абсурд типа – самим научиться делать хирургические операции; самим обучать своих детей; самим заняться обороной государства, губернии, своего квартала и пр. и пр. Это же явный откат в дикость и варварство. Ведь общеизвестно, что специализация (разделение функций, в т.ч. в сфере управления) и кооперирование – важнейшие пути роста эффективности человеческой деятельности. Зачем нам вообще такое государство, которое мечтает все проблемы сгрузить на своих граждан? А если граждане не справятся, то вообще предполагают выкидывать из своих квартир этих «неумех»!
А и как справиться, если государство полностью отказывается от выделения дотаций на содержание жилья, тарифы на жилищно-коммунальные услуги растут как на дрожжах, все спорные вопросы предлагают решать через суды – а что это за организации всем известно! Нас обанкротят…, обанкротят и выселят из заработанных при социализме квартир. Недаром общежития уже сейчас готовят для тех, кто будет выселен из квартир, запрещая жильцам общаг приватизацию и поднимая оплату за проживание в комнатах сверх всякого разумного уровня.
Принципиальная позиция тех, кто понимает, к чему идёт дело – игнорировать навязанный «выбор» из трёх вариантов, срывать домовые собрания, проводимые под эгидой администрации. Иначе говоря - гражданское неповиновение!!!
Не подписывайте никаких «договоров», никаких «бумаг» вообще, предлагаемых властями, если не желаете несчастья и проблем с жильём.
Надо организовываться для отпора посягательств на наши квартиры! Как это сделали, например, в Москве, организуя территориальные общины (см. информацию на этой же странице).
Совет защиты дома (домовой Совет) может отказать властям, желающих создать из жилища коммерческую структуру и параллельно - угрожающие условия благосостояния и жизни граждан России.
Хотите иметь крышу над головой, домашний покой, семейный очаг? Вставайте на её защиту! Объединяйтесь!
На вопрос «Кто должен управлять жилыми домами?» ответ должен быть однозначным – «Если государство социальное, то – само такое государство!».
Протест населения (пока молчаливый и пассивный – ну не хотят жители объединяться в какие-то ТСЖ!) против введения нового ЖК РФ уже дал положительный результат – срок выполнения ст.161 ЖК РФ перенесен властью до 1 января 2007 года, вместо 1 марта 2006 года!
Проанализируем все же, что нам предлагают – т.е. три варианта системы управления.
1-й
вариант: ТСЖ (Товарищество собственников
жилья).
ТСЖ – это юридически оформленное объединение хозяев квартир (достаточно по Закону 50% согласных на ТСЖ в вашем доме, а остальным придётся подчиняться воле этой половины. Демократия, однако!), которые выбирают себе правление, председателя, бухгалтера, юриста, сметчика… Это правление собирает с жителей деньги на «текущие нужды»:
- «вступительный» взнос;
- на зарплату штата управления и немалую;
- канцелярские расходы правления (бумага, ксерокс, бланки отчётности, печать);
- за аренду помещения для правления ТСЖ;
- на регистрацию ТСЖ в соответствующих органах (налоговой инспекции, пенсионном фонде, фонде соцстрахования и медстрахования и др.);
- на открытие счёта в банке;
- на оформление участка земли;
- на составление паспорта дома. А ведь кругом чиновники, которых надо «подмазать»!;
- взнос в Резервный фонд (на случай аварий и ЧП);
- за установку счётчиков;
- на оплату услуг обслуживающих организаций (уборка придомовой территории и лестничных клеток, водоканал – горячая и холодная вода, за газ – поставка и обслуживание газовых сетей, за отопление, за электроэнергию, в т.ч. в подъездах, подвалах, на чердаках, за обслуживание лифтов, за вывоз твёрдобытовых отходов. При этом рано или поздно регулирование государством тарифов будет прекращено – в рынке мы, наконец, или не в рынке! Да и ежегодный рост тарифов на 20% тоже радость небольшая!
- на налог за недвижимость от рыночной (!!!) , коммерческой первоначальной стоимости жилья, т.е. с учётом расположения дома и в т.ч. за подвал, чердак, лестничные клетки;
- на налог за землю под домом и придомовой территории;
- взносы в Фонд капитального ремонта и в другие специальные фонды;
- на налог на прибыль для собственников, сдающих квартиры в наём;
- на штрафы, налагаемые на ТСЖ ха неуплату налогов, за нарушение пожарной безопасности и т.д., неустоек за нарушение договоров.
О льготах на жилищно-коммунальные услуги придётся забыть – ну кому охота платить за каких-то инвалидов и пенсионеров из своих доходов! Рынок, господа!
Потребителями жилищно-коммунальных услуг считаются именно ТСЖ, а не жильцы дома. Значит, на жильцов и не распространяется Закон «О защите прав потребителей» - и в суд иск не подашь!
Кто попадёт в правление? Да пусть и самые честные и справедливые! Ну и вот приходят к вашему честному председателю крепкие ребята и предлагают обанкротить ТСЖ в обмен эдак на 5-10 миллионов рублей. Напомнят, в случае чего, про здоровье жены и деток… Предложение против которого устоять очень трудно, согласитесь!
2-й
вариант: ВУО (Внешняя управляющая компания).
ВУО – это фактически посредники, которым жильцы поручают заботиться о вас. Самый худший вариант! Можно и не объяснять почему! Понятно! Этот вариант специально включён в число трёх, чтобы его сразу отвергнуть и остановиться на «более приемлемом».
3-й
вариант: Непосредственное самоуправление
своим жильём.
Считается, что это самый лучший (из 3-х худших) вариант:
- жилец не отвечает за неплатежеспособность других жильцов дома и дом не отключат от коммунальных сетей за долги соседей;
- счётчики могут стоять в каждой квартире и каждый будет платить только за себя;
- каждый потребитель может следить за качеством услуг и тарифами, обжаловать неправомерные действия организаций и властей в суде;
- договора с коммунсетями заключаются напрямую, а не через махинаторов ВУО или «честного» председателя ТСЖ;
- исключается вариант банкротства дома через ТСЖ (ВУО) и передача его в криминальные руки;
- для защиты своих интересов можно избрать свой домовой Совет (комитет), т.е. организовывать коллективный отпор проискам антинародных властей;
- между соседями не будет скандалов по поводу предоставляемых льгот;
Однако, все эти «плюсы» мнимые… Выставит обслуживающая фирма вам неподъёмный счёт и куда деваться?!
Все эти хитромудрые «варианты» всё равно нарушают статьи действующей даже ущербной буржуазной Конституции РФ. Например, Статьи 7: РФ – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечиваюих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Статьи
40, п.1: Каждый имеет право на жилище. Никто не
может быть произвольно лишён жилища.
Статьи
46, п.1: Каждому гарантируется судебная защита
его прав и свобод.
Статья
46, п.2: Решения и действия органов госвласти,
органов местного самоуправления могут быть
обжалованы в суд.
Статьи
56, п.3: Не подлежит ограничению права и
свободы, предусмотренные ст.40,п.1, ст.46.п.1
Граждане!
Коммунисты
предупреждали вас о неприемлемых итогах
перехода к рыночным ценам (шоковая терапия),
о грабительской приватизации
государственных предприятий, о платной
медицине и образовании. Многие тогда нам не
верили. Мы оказались правы! Сегодня мы
предупреждаем об очередном обмане и
ограблении при проведении «жилищной
реформы». Без квартир останетесь!
И
не надо думать, что лично вас это не
коснётся, беда обойдёт стороной!
Нет,
капитализм протягивает свои ненасытные
щупальца к каждому члену общества. Пронесёт
мимо вас - схватит ваших детей! Сегодня ты
равнодушен – завтра БОМЖ…
А
что делать, как этому противостоять,
читайте в нашей газете.
Скажем
СТОП грабительскому Жилищному кодексу!
Завтра
будет поздно!
(По
материалам листовок Общественного совета
пенсионеров, присланных тов. ИСУПОВЫМ В.Е.,
Ижевск)
О РЕФОРМЕ ЖКХ
Создается впечатление, что авторы реформы, как это нередко у нас происходит, исходят из каких то абстрактных схем, абсолютно не учитывая российские реалии. А эти реалии таковы:
1) В России практически нет ответственного предпринимательства, которое ясно осознавало бы последствия своего бизнеса для страны и общества. Основное понятие о прибыльном бизнесе по-российски - это получение прибыли любой ценой. Но ЖКХ не может рассматриваться единственно как источник прибыльного бизнеса, так как является сферой жизнеобеспечения людей, а значит должно иметь социальное регулирование, в том числе внеэкономическими методами.
2)Люди пока неподготовлены к управлению, к тому же многие из них материально недостаточно обеспечены. В этих условиях они легко могут оказаться жертвами проходимцев, обещающих им всевозможные выгоды от своей деятельности.
3) Жилищный фонд находится в плачевном состоянии из-за многолетнего недофинансирования и отсутствия капитального ремонта. В этих условиях перекладывать все на плечи населения не только аморально, но и просто нереально.
4)Система ЖКХ в настоящее время - это в большей или меньшей степени монополисты (водоканал, теплоснабжение, электроснабжение и т.д.). Этот монополизм в обслуживании сохранится и в дальнейшем, вне зависимости от того, с кем эти монополисты будут взаимодействовать - с государственными или с частными предприятиями. Иного пути нет, поскольку растаскивание на куски по частным лавочкам жизнеобеспечивающих систем равносильно дезорганизации и, в конечном итоге, развалу всех этих систем. А львиная доля "управления" как раз и состоит в заключении договоров с этими компаниями. Зачем же включать в эту цепочку недешево оплачиваемых посредников, которые к тому же могут затруднить получение денег поставщиками, например, расходуя собранные средства на свои собственные цели, не передавая их по назначению?
Таким образом, предлагаемая реформа ЖКХ основана на несвоевременных, а нередко просто абсурдных преобразованиях, которые не только не достигнут цели, но могут привести к росту социальной напряженности. Проводить ее на предлагаемых принципах - это ставить телегу впереди лошади. Реальная реформа ЖКХ возможна только после отработки механизмов управления, делающих возможными нормальное управление и контроль с участием в них населения.
Мировой опыт доказал: там, где
жители готовы к тому, чтобы самостоятельно
организовать управление домом или хотя бы
взять этот процесс под жесткий контроль –
там нет места
мошенничеству и резко снижаются расходы на
управление. Пока жители
не приняли такого решения необходимо
оставить персональные договоры на
обслуживание с ЕИРЦ и не допустить
внедрения в сферу ЖКХ новых
«Мавроди» от управления.
Создание такого механизма управления, через организацию территориальных общин и передачи им функций управления или как минимум функций контроля, и есть подготовка таких реформ. Эти функции мы прописали в уставе своей территориальной общины. Мы не захотели в очередной раз быть обманутыми дельцами от ЖКХ – и на законных основаниях берём управление в свои руки или, говоря точнее, хотя бы держим его под строгим контролем Совета своей территориальной общины. В противном случае обижаться придется только на самих себя.
РАХМАНИ И.В., Москва
Из ТРЕБОВАНИЙ
Союза Координационных Советов России (при участии Института «Коллективное действие», Института проблем глобализации и Левого Фронта, г.Москва), 28-29 января 2006г.:
1. От руководства РФ – признать возрождение жилищно-коммунального хозяйства страны одним из приоритетов с точки зрения национальных интересов России.
2. Разработать и принять федеральную программу реконструкции и развития жилищного фонда России в интересах большинства граждан с обязательным ежегодным выделением на её реализацию 20% бюджета РФ.
3. На региональном и муниципальном уровне обеспечить в бюджете финансирование экстренного капитального ремонта в ветхих многоквартирных домах – независимо от избранной их собственниками «формы управления».
4. Признать долги государства т органов местного самоуправления перед населением, образовавшихся вследствие хронического многолетнего недофинансирования ЖКХ страны.
5. Принять программу установки приборов теплоэнергии, газоснабжения и воды за счёт федерального и регионального бюджетов.
6. Средства от земельного налога, взимаемого с территории и нежилых помещений жилого фонда, налога на имущество и платы за соцнайм направлять на финансирование капитального ремонта ветхих многоквартирных домов.
7. Обязать органы местного самоуправления (или госвласти) за счёт бюджетных средств обеспечить предоставление жителям дома по их требованию технической документации данного дома.
8. Законодательно ограничить уровень оплаты жилищно-коммунальных услуг до уровня не боле 10% совокупного дохода семьи.
9. Ограничить рост тарифов на энергоносители средним уровнем инфляции по стране.
10. Установить обязательное участие общественности в тарифообразовании на местном уровне. Муниципалитеты обязаны организовать независимую экспертизу при любом повышении тарифов в соответствии с действующими постановлениями правительства РФ.
11. Отказаться от введения частной собственности на объекты городской инфраструктуры (теплообеспечение, водопровод и т.д.), в т.ч. и фактической приватизации этих объектов путём заключения так называемых «концессионных договоров».
12. Ограничить норму прибыли в сфере ЖКХ не более 5%.
13. Отменить налог на добавленную стоимость в сфере ЖКХ.
14. Снять ограничение на право бесплатной приватизации (и деприватизации) гражданами своего жилья датой 1 января 2007г.
15. Восстановить действовавшие на 2005г. социальные нормативы по оплате ЖКУ по площади, отмена которых лишила значительную часть населения социальных льгот по коммунальным платежам.
16. Восстановить право граждан, живущих в ТСЖ, ЖСК и под управлением УК, являться потребителями коммунальных услуг, ликвидированное ст.» ФЗ-210.
и др.
ОТ РЕДАКЦИИ: уважаемые читатели, активные граждане нашего общества уже организуются для защиты своих прав на доступное жильё в самых разных формах, под разными знамёнами и под эгидой различных партий и движений (кроме правящей или поддерживающих правящую партию). Приведенный документ свидетельствует об этом. Власти попытались сорвать конференцию, однако, удалось найти новое помещение и провести её. Пример борьбы показывают граждане Ижевска, Москвы, Самары, Пензы и др.
ИСПРАВЛЕНИЕ
В заметке «Правда о штрафбатах» («БД-117») по вине нашего корреспондента вкралась неточность. На самом деле тов. Ленивый Г.В. был командиром миномётной роты. Хотя ему приходилось замещать других офицеров, в т.ч. и командира батальона. 15-м штрафным батальоном командовал полковник Рудых Л.С..
15-й штрафной батальон формировался на 2-м, а не на 3-м Украинском фронте и взаимодействовал в основном с 7-й гвардейской армией.
Приносим извинения читателям и тов. Ленивому Г.В.
СТОИМОСТЬ ПОДПИСКИ НА ПОЛУГОДИЕ - 30 руб. НАШ e-mail - burevest@newmail.ru